@ Ole: Warum regiert hier die Industrie und nicht der Staat mit den zuständigen Ministerien? Und warum nehmen wir das alle schon als »normal« hin? Dann braucht es auch nicht lang, dass Gen-Mais den natürlichen Mais verdrängt hat…

Einen schönen Tag noch! Zählt mal die Fonts im Spot…

Wir sind keine »Spitzendesigner«, sondern arbeiten gerne und gerne sauber. Darum gibt es auch mal Zeit, ein, zwei Stunden für mehr als nur meckern und jammern aufzubringen. Ganz einfach weil ein schönes Ergebnis befriedigt. Ob das Ministerium es nun verwendet oder nicht ist mir einerlei. Wer es verwenden will kann das gerne tun, sonst hätte der ganze Spass auch ein großes Loch.

Was weitere Detailverbesserungen angeht, bin ich hier mit allem einverstanden was vorgebracht wird. Da sich die 2 Stunden Arbeit, die Jürgen erwähnt, aber auf die Verbesserung und das Verfassen des Textes beziehen, bitte ich um milde Nachsicht, dass hier nur das Handwerkliche auf ein vertretbares Niveau gehoben wurde.

Will der gute Herr uns verarschen?

Kyrillische Augen sind dieses Zeichen gewöhnt

Toll, dass ihr es erwähnt! Ich wollte schon im vorigen Artikel kommentieren, dass das “T” kyrillisch anmutet. Und das finde ich schade, denn es geht hier eindeutig um “german technophobia”.

In diesem Zuge: die erste Gestaltung ist ein urheberrechtlich (oder zumindest leistungsschutzrechtlich) geschütztes Werk. Ist diese Überarbeitung überhaupt zulässig?

Bitte versteht mich hier nicht falsch, ich sehe ganz klar die Verbesserung in der Überarbeitung. Ich frage mich aber auch ob hier im öffentlichen Raum auf diese Art und Weise der “Entwurf” so zerlegt werden muss.

Der Hinweis darauf, dass es natürlich “besser” geht, ist sicher sinnvoll. Fraglich ist aber auch, was ein Carrois Logo kostet. Eine Mercedes S Klasse ist besser verarbeitet als eine A Klasse oder ein Lada. Wenn ich aber nur zum Einkaufen will, oder einfach kein Geld habe (Ebbe in öffentlichen Kassen) dann kann ich nicht das non-plus-ultra haben wollen oder verlangen.

Meine Erfahrung ist, dass die meisten Programme einen Kreis nach der Umwandlung in einen Pfad mit vier kubischen Beziersegmenten approximieren. Wenn man den jetzt um 45° dreht und die einzelnen Segmente an die Rundungen der Raute setzt, hätte man an den Extrema auch keine Stützpunkte. Weshalb wären die also wünschenswert?

Danke,
Simon

Wenn ich mich bei all dem visuellen Müll – der mir täglich begegnet – hinsetzen würde und neue Versionen davon mache hätte ich einen unbezahlten Ganztagsjob für Jahre.

Als Selbstpromotion ist das Beispiel super, inhaltlich ist das tägliche Arbeit und eigentlich wenig erwähnenswert, fand ich immer. Vielleicht liege ich da falsch und sollte demnächst alle Details ausführlich beschreiben.

Das gezeigt Logo ist dabei noch nicht mal sehr schlimm – optisch, handwerklich stimme ich zu. Inhaltlich sollte man allerdings fragen ob die Uminterpretation eines Warnsignals (Raute) und drei Blätter eine Aussagekraft haben. Ich würde sagen: Nein.

Als Warnsymbol würde das Zeichen besser funktionieren: gentechnisch hergestellt. (selbstverständlich als gelbe Raute). So etwas ist aber politisch nicht durchsetzbar, weil niemand auf die Wahlkampfspenden der Agrarindustrie verzichten möchte, ich sage nur: Wir sind die Kraft … möge die Macht mit uns sein;-)

Ich kann mir nicht einfach helfen, mich stört dieses Binnenmajuskelkapitälchenirgendwas-T nach wie vor unheimlich.
Übrigens witzig: ich habe die beiden gegenübergestellten Logos gerade mal einem Laien gezeigt, Kommentar: “Ich seh da keinen Unterschied.” ;-))