die frage ist wohl eher woran du bei ›ästhetiken‹ denkst und vor allem mit ›von professionellen designerzeugnissen nicht mehr unterscheidbare ergebnisse‹. was machen hier auf dieser seite die von ivo justierten parameter der wordpress-anzeige? anders gefragt: enthalten demnach professionelle designerzeugnisse menschliche fehler/unregelmässigkeiten?

oder weniger off-topic: was sind angewandte kerning-tabellen und laufweitenvoreinstellungen anderes als knopfdrücke? gut, wir alle wissen dass manuelles spationieren und kernen die lesbarkeit verstärken kann, aber warum sollten angewandte lesbarkeitserfahrungen nicht programmierbar sein können?

(fjord:) im designprozess kann errechnen helfen, schneller zu zielvorschlägen zu kommen um dann – entwerfen – zu entscheiden/auszuwählen, was die ›menschlich‹ beste lösung ist. oder?

nichtdestotrotz ist die neutral eine wunderbare schrift, mit viel zu wenigen schnitten. kai, wenn du das liest. ;-)

ich finde das ehrlich gesagt beruhigend.

Aber denken wir nicht oft auf Basis dieses Konzepts?

Ja, wir denken oft auf Basis dieses Konzepts: Dass sich die Lösung errechnen lassen könnte. (Die logische Begründung gibt Sicherheit.) Dass es die Formel gibt, die alles erklärt. Dabei verlieren wir aus den Augen, dass es nicht immer nur eine richtige Antwort gibt und auch überhaupt nicht geben muss, sondern meistens mehrere und unterschiedliche.
Die Suche nach der einen Lösung hat vielleicht mit Faulheit und Bequemlichkeit zu tun: Warum etwas anderes tun/wagen, wenn man doch die eine legitimierte Antwort bereits weiß? – Zurück zu Typografie und Gestaltung (das ist ja kein Mathematiker-Blog hier, hehe): Wer hier dem Entwerfen das Errechnen vorzöge, hätte wohl den Beruf verfehlt.

Interessanter Link. Beim Anschauen dieser neutralen Schrift fällt vor allem eines auf: Sie ist sterbenslangweilig.

hier der link: Neutral

wenn ich das alles richtig verstanden habe, ist er zu dem schluss gekommen, dass reine mathematik der sache nicht dient.

Theoretisch zu beweisen, was alltagspraktisch lange bekannt und für wirklich jeden sichtbar bzw. erfahrbar ist, ist das wirklich eine so große Leistung? Oder ist das nur von Interesse, weil ein Hype namens Neurowissenschaften davor steht?

Ein ähnliches Problem gibt es mit den Ligaturen, die sich nicht um die Spationierung kümmern, was dann oft so daneben aussieht, dass man sich entscheiden muss. Entweder Laufweite oder Ligaturen.

Die Buchstaben einer Fraktur sind doch oft sehr aneinander klebend.

Z.B. wer mal eine Alte Elberfelder in der Hand hatte.
Muss man da nachhelfen?
http://www.bibelarchiv-vegelahn.de/bibel/elberfelder-01.jpg

Oder wie seh ich das jetzt?

Und warum kommen andere Leute sofort an die Reihe?

Dieses Prinzip greift bei jedem Verkehrsschild, bei jedem Flughafen-Leitsystem usw. Die deutschen Verkehrsschilder sind da übrigens ein gutes Beispiel für die Nichtbeachtung dieses Problems.

Klar, das Prinzip greift im Grunde immer. Ich meinte, dass – gemessen an anderen Typofehlern – die Laufweite eher selten Stein des typografischen Anstoßes ist.