3. Kann ich die Diskussion troll- und neidfrei führen, denn wenn ich im Fontblog nur das Wort iPhone schreibe, dauert es nicht lange, bis der erste Neider seine Bauchschmerzen in einem Kommentar kund tut.

Da sprichst du mir aus der Seele. {*.*}
Wünsche entspannende Feiertage.

Twitter ist kein Liebe-auf-den-ersten-Blick-Tool. Frei nach Klaus Lage könnte ich sagen »1000 mal berührt, 1000 mal ist nix passiert«. Ich habe den Account, wie oben erwähnt, fast 2 Jahre. Immer wieder wurde ich (sanft) gedrängt, dort mehr zu machen, es sei doch genau das richtige für mich (Danke, Kai Vermehr).

Solche Ratschläge sollte man nicht vom Tisch wischen. Wir alle müssen damit leben, dass wir von der Außenwelt irgendwie wahrgenommen werden, dass man unsere Kommunikation auf eine Art versteht, wie sie vielleicht aus der Selbstsicht nicht gedacht war, aber eben doch draußen ankommt.

Twitter ist kein Ersatz fürs Bloggen, aber eine Ergänzung. Twitter ist kürzer, eitler, schneller, persönlicher, trollfrei. Ich werde es schlicht als Ergänzung zum Fontblog hinzunehmen. Mein erstes Thema ist FontShuffle, unsere iPhone-Applikation. Die Weiterentwicklung dieses Tools diskutiere ich nur über Twitter. Kann sein, dass ich da einige Helfer verliere. Wenn ihnen die Applikation jedoch wichtig ist, werden sie mir zu Twitter folgen. Wenn nicht, ist das natürlich schade.

Im Fontblog könnte ich FontShuffle nur mit Mühe diskutieren:
1. ist es ein Themenblog, also wollen die Leser nicht ständig intensive FontShop-bezogene Debatten verfolgen. Stichwort: Schleichwerbung.
2. ist FontShuffle eine iPhone-Programm und damit sehr dicht am bevorzugten Twitter-Device.
3. Kann ich die Diskussion troll- und neidfrei führen, denn wenn ich im Fontblog nur das Wort iPhone schreibe, dauert es nicht lange, bis der erste Neider seine Bauchschmerzen in einem Kommentar kund tut.

Und hier, glaube ich, liegt die große Stärke von Twitter. Als junges Tool wird es (noch) überwiegend von toleranten Usern mit Blick in die Zukunft bevölkert. Allein die technische Beschränkung auf 140 Zeichen gibt Predigern und Ideologen keine Chance.

Einen sozialen Mehrwert kann ich (noch) nicht erkennen. Facebook, Plaxo, Xing und Co können auch schnell zu Ausgrenzung führen. Nämlich alljener, die dem Ruf “MUSST dich nur kostenlos anmelden” nicht folgen.
Der Mensch ist dafür geschaffen, Informationen visueller und akustischer Natur zu filtern. Bei textlich verfassten Inhalten wird es anstrengend je größer die Flut ist. Noch trennen mich Sprachbarrien vor einem Informationstsunami. Es gibts das schöne Wort “Technikfolgenabschätzung”. Verlangt unsere scheinbare Mobilität nach Techniken wie Twitter oder wird diese Technik unser soziales Gefüge durch ein virtuelles ersetzten und uns in die “Mobilität” zwingen?

Bei Twitter habe ich ehrlich gesagt nie verstanden, worin der Reiz liegt oder besser gesagt der Mehrwert besteht. Anders als meinetwegen der Hype um SecondLife, wo ja plötzlich sogar große Unternehmen mitmischen wollten und dabei ordentlich investierten, lässt sich der Nutzwert (für Einige) beim Twittern sogar noch erkennen. Obamas Wahlkampfteam nutzte es intensiv und gezielt als Kampagneninstrument. Das ändert aber nichts daran, dass ich bislang noch keinen Grund erkennen konnte, auch nicht nach diesem Artikel, warum nun auch ich mitzwitschern sollte. Ich finde es zudem sehr ernüchternd, dass bei allen Angeboten der “sozialen Netzwerke” der Begriff “Freunde” zu einer Modulüberschrift verkümmert. Aber das ist noch einmal ein ganz anderes Thema.

Egal, ob Du für die Berichterstattung, lieber Jürgen, nun ein neuen Kanal entdeckt hast. Hauptsache es bleibt dabei, dass hier im Blog aktuelle Themen rund um die Typografie ausführlich und fachlich fundiert vorgestellt werden. Dafür ganz herzlichen Dank.
Ich wünsch’ Dir schon einmal ein paar erholsame Festtage.

You sure this is German, J? I do not dare write anything in German here (even though it is my second language) — but this just does not sound right…

@ HD: Ich kenne Deine Abneigung gegenüber RSS. Ich nutze die Technik wie eine selbst zusammengestellte Tageszeitung. Tatsächliche hebe ich da Rubriken (Ordner) die Berlin, Wirtschaft, Macintosh, Produktdesign, Musik, iPhone, Freunde-Blogs, Freunde-Flickr und so ähnlich heißen. Ich finde das wunderbar, eine Tageszeitung, die auch Nachrichten über meine Arbeit, Typografie und die Nachrichten und Fotos meiner Freunde enthält.

Ich kann das generell gut nachverstehen, weil ich sehr viele Magazine und Zeitungen lese – worunter dann wieder das Buchlesen ab und an leidet. Aber wie bei Blogs, Foren und Sites kann man auch in einer Zeitung schnell und klar entscheiden: Les ich // les ich nicht.

Das Aufkommen neuer Medien ändert an dieser grundsätzlichen Selegierungsttigkeit sehr wenig, und RSS ist wirklich nur die Illusion von Kontrolle – der etwas nerdige Traum, jederzeit in einer Flut von Information zu sein, die man aber voll kontrolliert. Was nicht wirklich stimmt.

Generell hat das Web natürlich die Dichte vor allem ungefilterter Information erhöht, was manchmal gut ist, gerade in Ländern, wo die Presse nicht gut funktioniert, wie Frankreich, Italien, Amerika um nur die naheliegendsten zu nennen – andererseits natürlich auch die Quote an Bullshit erhöht, die man ertragen muss.

RSS an sich ist noch nicht smart genug, um die Navigation durch diesen Informationssektor zu meistern – das Lesen der Headlines aller Blogs/Foren, die ich so lese würde AN SICH Stunden brauchen, das geht nicht -, aber ich denke es werden Techniken emergieren, mit denen wir Menschen die Selektion effizienter treffen können, denn das Filtern Und Resampling von Informationen wird zunehmend zur primären kulturellen Leistung (was leider etwas wenig ist).

Die Vielzahl der Social Tools ist dabei oft eher ein Problem. Ich merke zB das Twitter für mich mehr und mehr zum Link-Merker mutiert, obwohl es so gar nicht geplant war und Deli.cious diese Funktion eigentlich haben sollte. Und das Blog ändert eh permanent die Art, wie ich es nutze – als Gedächtnis, als Meckerkasten, als Photoalbum… und ist insofern unterm Strich immer noch die beste Form, auch wenn es relativ träge ist. Zumal sich ein Blog genau so gut mobil pflegen lässt wie Twitter, sogar eigentlich etwas besser.

son läuft mein feedreader immer über, weil es so schön einfach ist, einfach mal schnell was zu abonieren :P

ich mein ich verbring schon fast 30 min damit, mich durch die SpOn-feeds zu kämpfen :D

aber wenigstens erspart mit die rss-funktion von twitter, dass anmelden dort. noch ein social network brauch ich nicht ;)

wunderbare technik hin oder her:
sie macht einiges leichter, bloß bei der sondierung der informationen, ist der mensch unschlagbar ;)

Alles in allem soll das keine Kritik an deinem Angebot sein. robertmichael hat ganz recht wenn er sagt, dass jedem selbst überlassen ist wieviel er konsumiert.