Niemand bezweifelt das, aber trotzdem möchte ich doch in der Masse den Kunden begeistern, Stichwort: Mehrwert. Bedauerlicherweise kann ich keinen erkennen…ich bin wie sicherlich viele andere Leser auch jemand, der gerade die Rubriken (Hohlspiegel, Personalien etc pp) gerne liest. Die Mischung zwischen guten Artikeln und kurzweiligen Elemente machen doch ein gutes Magazin erst aus. Wo ist also mein Entertainment als Leser. Ich möchte bitte schön für 3,99 ein wenig Spass beim lesen haben und nicht nur das Gefühl bekommen, man hat mittels einer technischen Aufbereitung eine neue Geldquelle dazu gewonnen.

Das App böte massig Möglichkeiten das starre Printraster zu durchbrechen und spannende Multimediale Elemente einzubinden.siehe Spiegel online, von diesen Möglichkeiten wird aber kaum etwas genutzt, anstatt dessen habe ich eine total langweilige Adaption des Prints in ein Readerformat und das auch noch für 3,99 also teurer als das “Original”. Das Argument mit der fehlenden Werbung finde ich ungültig, denn auch der Rest ist am Ende nicht qualitativer als das Printprodukt.

Fazit für mich ist also, wenn der Spiegel sich an der Stelle ncihts einfallen lässt, sehe ich absolut garkeinen Grund auf mein Printabo zu verzichten, denn wenn ich nichts verpasse im Reader, dann kann ich auch gleich bei meiner Printversion bleiben, die mir haptisch und physisch natürlich besser gefällt.

Allerdings könnte man schon fast die Frage stellen, ob genau das die Absicht war…das man eben nichts verpasst-also die Begehrlichkeit des Printobjekts nicht gefährden…Gefährliche Strategie…

»[…] schließlich werkeln da ja fleissige redakteure […]«

@ Johannes

»[…] Das ist zu teuer? Die ganze redaktionelle Arbeit, […]«

Das kann ich mir beim besten Willen nicht so vorstellen. Die Redakteure, Textarbeiter, Fotografen und Grafiker arbeiten nicht durch die iPhone-App mehr, da der gleiche Inhalt zuvor schon für die Printausgabe erstellt wurde; ihre Inhalte werden aber eindeutig zweitverwertet ohne das sie (wahrscheinlich) mehr Honorar bekommen. Ich habe mehrere Jahre für einen großen berliner Zeitungsverlag für eine berliner Tageszeitung Infografiken erstellt — damals bekamen wir zusätzliche Honorare beim Abdruck in anderen Objekten des Verlages … heute ist das wohl nicht mehr so. Ein Verlag = ein Honorar.

Der Spiegel Verlag wird kaum manuell die Inhalte der iPhone App bauen lassen, daher ist’s wohl mit mehr oder weniger einmaligen Entwicklungskosten für das Tool zur Aufbereitung der Inhalte für’s iPhone App getan; plus zusätzlicher geringerer Wartungskosten.

Möglicher (vereinfachter) Workflow:

Inhalt (Redakteur/Fotograf/Grafiker) → Datenbank
Printausgabe: Datenbank → XML → InDesign
iPhone: Datenbank → XML → iPhone App
Online: Datenbank → CMS

Meine Meinung: Ein Preis von 99 Cent pro Ausgabe für’s iPhone fände ich angemessen — im Vergleich zur inhaltlich gleichen gedruckten Ausgabe.

Ich finde das alles halb so wild, wenn der Preis von 3,99 nicht wäre. Und bin daher zu 100% bei Jürgens Meinung, das ist maximal 99 Cent wert. Der Spiegel sollte, gerade als Leitmedium, die Messlatte hier hoch legen, damit man irgendwann davon träumen darf, dass in dieser Branche auch online rentabel gearbeitet werden kann…

Schade, schade…ich bin sehr enttäuscht!

@Jürgen und die Anderen, v. a. Pascal, # 12:
Das ist zu teuer? Die ganze redaktionelle Arbeit, aber nicht durch Reklame finanziert — und trotzdem nur 19 Cent mehr! Das ist unglaublich, aber wohl keine Modell zum Geldverdienen mit Inhalten für mobile Geräte oder Internet. Genau, der Spiegel muss die Messlatte hochlegen, auch preislich.

hier apples erfolgsrezept: Wer neue Wege gehen will, muss alte Pfade verlassen. (Manfred Grau)

stimme clara zu, denn es ist nicht zwingend das erfolgreichste konzpet einfach ideen der wettbewerber zu adaptieren. man muss prüfen was passt. und ich finde das passt zum SPIEGEL.

Der Spiegel hat Inhalte, und die werden einmal gedruckt und einmal auf einem Bildschirm dargestellt. Nur weil der gedruckte Spiegel Seiten hat, muss doch nicht die iphone Applikation auch Seiten haben. Es geht darum die Inhalte passend zum Medium bestmöglich aufzubereiten. Ob die Inhalt auch gleichzeitig in einem Magazin veröffentlicht werden, ist doch völlig irrelevant.

Ein gutes Beispiel für sinnvolles Aufbereiten und Navigieren ist meiner Meinung nach die wikipedia app. Vertikales Scrollen ist einfach viel angenehmer und gerade auf dem iPhone sehr smooth. Zur Navigation könnte man am Start eines jeden Artikels die Zeichenanzahl angeben + eine Art Inhaltsverzeichnis mit Verlinkungen zu den einzelnen Abschnitten (bei längeren Artikeln).

Was ich genau meinte ist, dass es hier ja um Print-Inhalte geht. Das versuche ich ich bei meiner Argumentation mitzudenken und betrachte daher auch die Ausdrucks-Möglichkeiten differenziert.

Die NYT App bezieht die Online-Inhalte – das ist irgendwie ein Unterschied. Womöglich erst für das iPad wird die NYT die Print-Inhalte darstellen. Und ja, es stimmt: Online-Inhalte erfordern andere Darstellungsmöglichkeiten, die dann auch ausgeschöpft werden sollten.

Bei der Visualisierung von Print-Inhalten auf dem iPhone muss man bedenken, dass es sich hier um eine Ausgabe der Print-Inhalte handelt. Insofern finde ich immer noch blättern… zur Orientierung des Nutzers eine gute Lösung. Es geht ja eher in Richtung Buch als Webseite.

Gut finde ich auch, wenn man immer beide Lösungen abwägen würde: Natürlich habe ich mir vorgestellt, wie ein 40 Seiten langer Artikel zu scrollen wäre. Da fällt mir spontan ein:

- woher weiß man dann am Anfang, wie viele Seiten der Artikel hat? entweder “du, lies mal den zweiten Artikel, der ist interessant und gar nicht so lang” oder: “du lies mal den zweiten Artikel, der ist interessant und nur 14 Seiten lang.”

- wie sage ich meinem Kumpel auf welcher Seite was ist? “du such mal da wo der Scrollingbalken mittig ist, zwischen den Worten Ökologie und Windrad.”

- und noch ein paar mehr

Ich fände es interessant, was du für pro Argumente für das Scrollen hast (außer das bei Apps die Webinhalte zeigen, dass so üblich ist). Ich lass mich gern überzeugen. Vielleicht habe ich von der Usability her gesehen noch nicht ganz in die richtige gedacht? Wenn ja, würde mich interessieren warum.

liebe grüße

Insofern finde ich das Blättern, eine Lösung mit Substanz. Da hat sich wirklich mal einer Gedanken gemacht.