Tja, so ist das eben…

Ich gräme mich eher ein wenig, wenn Leute sich für viel Geld ein CD machen lassen, dass ich preiswerter, engagierter und im Ende besser gemacht hätte – aber eher aus Prinzip, nicht wegen des Geldes, sondern weil mich schlechtes Design einfach nervt, ebenso wie mich tolles Design (egal zu welchem Preis und egal ob aus Crowdsource oder von Meisterdesignern mundgeblasen) immer freut. Und: wir haben ja auch so genug zu tun (holzklopf)

Wie du ja weisst bin ich ein grosser Fan von deinen Texten (auch den verlinkten) und man kann dir ein Jammerhaltung grundsätzlich sicher nicht vorwerfen. Das ist ja gerade das schwierige an kurzen Kommentaren, nämlich genau auf den Punkt zu bringen was einem stört. Vielleicht habe ich in deinem Kommentar 68 gegen Schluss “Website für 250 euro, usw” ein wenig Jammern gehört. Hab das Gefühl gehabt gedacht du hättest langsam die Geduld verloren – aber dein letzter Satz sagt ja was anderes. Von dem her um so besser wenn wir uns in einigen Punkten einig sind! Ich denke darum schreibe ich sowenig Kommentare. Kaum geschrieben schon muss man Punkte daraus revidieren.

Du sagst doch im Grunde das gleiche wie ich – nur kürzer, was natürlich geil ist.

Ich kann nur allen sagen geht raus sammelt Erfahrung, bestimmt selber in welcher Nische ihr arbeiten wollt, seid authentisch, lasst euch nicht von anderen sagen was gut und schlecht ist macht euer eigenes Bild. Es hat viel mehr Platz das draussen als einige hier euch glauben wollen.

Ich respektiere alles was hier gesagt wird und mag auch vieles davon, aber mir geht dieser “Gut Designer” der hier immer wieder zelebriert wird auf den Wecker. Zum Glück gibts mehr als nur einen Weg! Und hey ein wenig mehr “leben lassen” täte uns allen gut.

Ich bin der Erste, der eine Änderung gerne macht. Meine Ideen sind so heilig und visionär nicht, dass der Kunde nicht reinfummeln darf. Aber bitte doch mit einem Gespräch, einem Argument und auf Augenhöhe. Wer die besseren Argumente hat gewinnt. Wenn ich die habe, dann oft, weil ich gründlich über das nachgedacht habe, was ich da mache – und wenn der Kunde sie hat, dann oft, weil er seinen Markt besser kennt. In diesem Diskurs, das ist das tolle, lernt man sich kennen, lernt man das Tätigkeitsfeld des Kunden kennen und kann nach und nach proaktiver, klüger reagieren, man wächst. Das geht nur mit Austausch, nicht per anonymer Kommandostruktur.

Mal im Ernst: wer sich da verheizt, hat alles recht der Welt dazu, ich hab da niemandem von abzuraten. Aber ein bisschen würdelos ist das schon, finde ich.

Und Würde, egal was du machst, ob als Designer oder als Bänker oder als Lehrer oder als Flaschensammler, Würde ist immer ein ganz wichtiger Faktor.

Ich werd das Gefühl nicht los, dass die Leute auf diese Portalen und teilweise auf dem Markt den aufrechten Gang verlernen. Das wäre doch schade, wenn man bedenkt, das die guten Leute unserer Zunft immer verdammt dickschädelige, stolze, mutige Jungs und Ladys (zuwenig Damen, leider, aber das ändert sich ja gewaltig) waren.

Den Stellenwert verbessern? Konsens schaffen über bestimmte no-gos. Einfach nicht mehr für jeden Euro nach vorn bücken, ist schon der Anfang. Weg vom Straßenstrich. Härtere Qualifikationen, härteres Studium (und weg mit dem Bachelor,prettypleasewithsugarontop). Ich heul doch, wenn jemand mit 36 Seiten Kinderbuch nen FH-Abschluss kriegt, bei allem Respekt vor der individuellen Leistung, das ist nicht genug. Preislimits untereinander klären – weißte, es gibt ja MINDESTLOHN bei den Friseusen und so weiter, nur beim Design nicht? Strange, oder? Websites für 250 Euro, das gehört eben irgendwie öffentlich gedisst und zwar mit Effet. Unfaire Wettbewerbe, Sachen wie Cottbus… Sachen, die hier ja langsam (thankgod) Gestalt annehmen. Gestalt in dem Sinne, dass 5000 Leser am Tag das Gefühl nicht loswerden: Ne, geht so nicht.
Dann: Pressearbeit, gebündelt. Lobbyarbeit. Die Bauern sind da besser aufgestellt als wir – und unser Job IST Imageverbesserung. Ist doch lustig, oder?
Die ganzen Sachen, konsequent, 10 Jahre. Als Branche zusammenwachsen, Einfluss auf FHs nehmen, Öffentlichkeit schaffen, publik sein. Und nicht gleich neidpickend sein,wenn ein Hickmann, Spiekermann (lauter -männer) oder eine Juli Gudehus (yeah!) öffentlich sind. Das sind gute Sachen.
Lieben, was man macht – und diese Liebe nach außen tragen

Ich habe aber auf die Frage wie man den Stellenwert von Design in der öffentlichen Wahrnehmung verbessern nicht wirklich schlagkräftige Antworten.

Aber die Grundhaltung – Design ist, dass der Kunde aus einer Flut von diffusesten Vorschlägen nach seinem eigenen Geschmack auswählt – oh my fucking god, wie falsch ist diese Botschaft. Das ist nicht Design, das ist Grocery Shopping. Die, die es machen machen einen lustigen Pissing-in-the-Dark-Wettbewerb, und am Ende entscheidet jemand, der von Design gar keine Ahnung hat, nach Stimmungslage. In der Architektur ist das FAST genauso – und genauso falsch – aber immerhin gibt es da der Form halber Fachjurys. Ich hab das letztlich beim ICC ansatzweise mitgekriegt und war zumindest angetan, dass die Jury sehr pointierte, wache und richtige Fragen zurückgab. Und: Bei den Architekten gibt es wenigstens einen Foster – bei aller Kritik an dem Geschäftsmodell und nichts anderes ist es ja noch, wenn man dahinter blickt. Im Design würde ich mir träumen, wir hätten nur einen oder zwei Leute mit der Präsenz in Alltagsmedien. Nur einen oder zwei. Aber wenn auch nur ein Designer mal was bekannter wird und ins Fernsehen glitcht, dann ist es ja nicht so, dass wir uns freuen, wenn unsere Branche mal publik wird, ne… es kommen sofort absurde Neideffekte. Als ob du oder ich nen Kunden verlieren, nur weil Fons oder Erik ein TV-Interview geben :-D. Das ist schon ungut – wir BRAUCHEN Stars, also sollten wir auch deren Entstehung zu lassen und fördern.

Bei der Mode ist es übrigens so, dass der Streetlook von heute der Avantgarde-Look von vor 10 Jahren ist, denn dann irgend ein MTV-Star populär gemacht hat. Designermode WIRD Street – so ist das ja auch Carson gegangen, hm… von dem Highend-Outsider-Design zu Pepsi und Nike und zum kopierten Massengrungelook, der Carson nicht verstanden hat, sondern nur oberflächlich gekupfert ;D.

Also: Wir sind da ja – ich denke alle – auf einer Linie. Es ist auch kein Gejammer, wenn wir sagen, Oh, wir armen Designer werden nicht wahrgenommen. Das gleiche können zig andere Leute auch sagen (Klempner, Bäcker…). Es ist erst einmal eine Bestandsaufnahme. Das ist doch super – und dann kann man ja mal überlegen, wie man da langsam ein zwei Räder bewegt, um intern, beim Kunden und in der Gesellschaft klarer positioniert zu sein.

Würden wir unseren Kunden so doch auch empfehlen, oder?

“…Form.” Aber Genau um die Form geht es ja, freilich wissen wir das Design harte Arbeit sein kann, wenn man es denn richtig machen will – der entscheidende Punkt ist das viele Kunden diesen feinen Unterschied nicht erkennen und vor allem nicht bezahlen wollen – die Formen die ihnen die billigen Crowdsourcer bieten reichen dem Großteil der Designkonsumenten zum Glück völlig aus.

[... ich würde das als Profi nur gegen ordentlich Geld machen, zumal in der Form.zum Stellenwert von Mode, Architektur, etc...]… du sprichst mit…..

Ich würde da nicht so branchenspezifisch denken: Gute Gestaltung und deren Wertschätzung findet in allen Bereichen statt (oder eben nicht). 2D, 3D, Bewegtbild, virtuell oder real. und ich meine eben das die Wertschätzung in allen diesen Bereichen zu gering ausfällt, von mir aus auch mit einem besonderen Tief beim Grafik-Design.

Wie ist dieser Zustand zu ändern? Puh, keine Ahnung, als Langfristige Strategie würde ich versuchen den Kunstunterricht in den Schulen gründlich zu reformieren und vor allem auszuweiten. Aber erzähl das mal einem Vertreter der Wirtschaft der junge und “qualifizierte” Schulabgänger haben will…

>Der Versuch alle Kreativ-schaffenden, vom 14-jährigen >der an Papas PC Photoshop ausprobiert, über den >umgeschulten Zimmermann bis zum studierten >Rollkragendesigner auf einen Nenner zu bringen muss >scheitern
Wer will das? Ich sicher nicht. Ich bin selbst Quereinsteiger. Es läge mir fern, diese wunderbar quergerührte Branche gleichschalten zu wollen.
Transparenz und Ehrlichkeit, Fair Play und Rules of Conduct ist etwas anderes als Gleichschaltung. Im Gegenteil :-D.

>Im Designbereich hast du es mit einer Unmenge von >Leuten zu tun die aus reiner Freude, aus Langeweile >oder auch Auftragsflaute ihre Arbeit völlig umsonst unter die Leute streuen.
Super – auch wenn ich es nicht verstehe. Siehe mein Frittenbrater-Vergleich. Design ist, richtig gemacht, harte Arbeit. Wer als Hobby ernsthaft ein Logo für Steinmeier machen mag, hat zumindest ein seltsames Hobby, ich würde das als Profi nur gegen ordentlich Geld machen, zumal in der Form.
Ich find aber gut, wenn es da Amateure gibt, die das aus Spaß an der Freude machen. Man muss nur mal sehen, ob wir das dann noch DESIGN nennen wollen, oder? Da sind wir dann nämlich bei dem Modell Cottbus, wo irgendwelche umgeschulten Leute aus Daffke mal ein Logo zaubern und ihre gesamte Stadt blamieren.
Mal im Ernst… gibt es in Deutschland Hobby-Autobauer? Würde die SPD sich ihre Parteizentrale per MyHammer-de von einem Elektriker entwerfen lassen, der einen Abendkurs AUTOCAD besucht hat? Not really…
Und ich bin TOTAL für Quereinstieg, ich bin ziemlich gegen bornierte FH-Studiums-Sachen. Aicher war kein studierter, Erik nicht, Carson nicht, Rudolph nicht… zig Leute, deren Arbeit ich extrem wichtig finde, haben die Uni erst als Dozent von innen gesehen :-D. Auffällig viele Designer, die wirklich was bewegen, haben nicht studiert. Es ist doch GEIL, dass man ohne Studium reinkann. Da bin ich 300% für zu haben.

>Wir leben leider in einem Land in dem Gestaltung aus >Konsumentensicht weitaus weniger Wert hat als die >durchschnittliche Aldi Salatgurke
Amen.

Das bezieht sich leider auf alle Bereiche: Architektur, Grafik, Film, Mode.
Das ist leider (oder für die Bereiche ja Gottseidank) nicht so. Mode ist ein zentraler Wirtschaftsfaktor und wird weltweit so behandelt. Architekten wie Foster oder Ingenhoven geben Spiegelinterviews zu Fragen der Moral – wann hast du da mal was von Hickmann gelesen?
Film wird staatlich fast todsubventioniert – wann hast du als Designer das letztemal ein paar Mille gekriegt, um ein Projekt zu starten? Eben. Der tag, an dem du als Designer den Stellenwert eines Regisseurs hast bei gleichem Erfolg – der ist noch weit entfernt. Nicht mal Theater greift (durchsubventioniert). DAS ist der Punkt – woran liegts, wie ändert man das erfolgreich in den nächsten 10 Jahren. Wenn man laut sagt, dass Design einen schlechten Stellenwert genießt, schreien alle «Ohhh, Selbstzerfleischung.», aber das ist doch Bullshit. It’s a fact.

>sieht das ganze übrigens viel weniger düster aus
ich sehe gar nichts düster. Ich bin – gemessen an manchen Kollegen, die durchaus begründet der Branche die Zukunft von Belichtungsstudios und Kurierdiensten vorhersagen und eine Epoche der billigen Arbeit, der Selbstausbeutung sehen – ganz optimistisch. Gerade dass es der Branche in den nächsten Jahren sehr sehr mies gehen wird, wird ihr guttun. Wir werden uns differenzieren, wir werden uns spezialisieren, wir werden uns professionalisieren und wir werden uns besser kommunizieren, sei es als angewandter Designer (wie wir bei nodesign, wir machen keine Kunst), oder sei es als Designer-Slash-Artist, die es in Zukunft verstärkt geben wird (mangels Jobs ;-D, aber auch weil es einfach die Zeit dafür ist, das Kunst und Design verschmelzen in bestimmten Segmenten). ich bin keine Sekunde pessimistisch.

Aber ich hab auch wenig Respekt vor Leuten, die die Finger in die Ohren stecken und ein Liedchen pfeifen, weil der Wald schattig wird. Das Ding ist: Am Ende hatte Tim Renner recht, nicht das Universal-Management, das ihn rausgeworfen hat. Man sollte ein paar Fakten also schon ins Gesicht sehen können.

Muss der Buchhandel, muss die Presse, muss der Musikmarkt ja auch. Muss auch der Fontshop, wo das Web ja auch ganze erfolgreiche Vertriebskonzepte wahrscheinlich in Frage stellt. Crowdsourcing ist für uns, mitunter, das, was Torrent für Musik/Video/Buch und andere digitalierbare Inhalte ist. Das leichtzunehmen wäre ein Fehler :-D. Darüber zu verzweifeln aber sicher auch.

Freilich sollte man immer daran arbeiten Mißstände aus der Welt zu schaffen – nur sollte man dabei eben aufpassen sich nicht an Windmühlen abzuarbeiten.
Der Versuch alle Kreativ-schaffenden, vom 14-jährigen der an Papas PC Photoshop ausprobiert, über den umgeschulten Zimmermann bis zum studierten Rollkragendesigner auf einen Nenner zu bringen muss scheitern. Im Gegensatz zu deiner Frittenbraterei macht “Design” leider doch einer Menge Leute soviel Spass dass Sie das auch völlig umsonst und in ihrer Freizeit machen wollen.

Selbst wenn es überhaupt keinen Spass machen würde wäre sich das Niedriglohnsegment immer noch fröhlich ausbreiten: Man muss sich nur mal überlegen warum der gesetzliche Mindestlohn im Reinigungsgewerbe faktisch nicht eingehalten wird, das klappt nur weil der Großteil der Arbeitnehmer da eifrig kopfnickend mitspielt.
Im Designbereich hast du es mit einer Unmenge von Leuten zu tun die aus reiner Freude, aus Langeweile oder auch Auftragsflaute ihre Arbeit (na, ihr “Hobby”) für völlig umsonst unter die Leute streuen. Das hat deshalb so viel Erfolg weil das Gros der Designkonsumenten Designqualität nicht beurteilen kann (oder will).

Auf dieser Seite anzusetzen erscheint mir viel erfolgversprechender als ständig auf die sog. Kollegen zu schimpfen (In Wahrheit sind die “umsonst” Arbeiter ja keine ernsthaften Kollegen, da ihnen die nötige Professionalität fehlt).

Ich bin also zum Teil ganz deiner Meinung, eine Organisation oder Lobby die Einfluss auf die ästhetische Bildung der Bevölkerung nehmen oder zumindest den Stellenwert von Gestaltung etwas erhöhen könnte wäre durchaus sinn- und wertvoll. Wir leben leider in einem Land in dem Gestaltung aus Konsumentensicht weitaus weniger Wert hat als die durchschnittliche Aldi Salatgurke – das bezieht sich leider auf alle Bereiche (Die Automobilbranche vielleicht ausgenommen): Architektur, Grafik, Film, Mode.

In meiner Wahrnehmung sieht das ganze übrigens viel weniger düster aus: Ich habe mich noch nie mit “Billigheimern” verglichen, ebenso ist mir ein gewisser Berufsethos sowie auch damit verbundener “Stolz” nicht unbekannt – ich weiß das es da draussen noch Kunden gibt die Design-, Dienstleistung und Qualität wertschätzen – diese Kunden werden von der Massen/Crowd-Konkurrenz niemals adäquat bedient werden können. Da gibt es einfach Grenzen die auch neue Technologien nicht so einfach hinwegfegen können…

Anderer Jürgen, die Klage über Leute, die aus der Anonymität des Internet rumbratzen, ist IMMER passend. Und kommt entsprechend immer. Vroni, ich, zig andere Leute stehen hinter dem, was sie sagen mit ihrem Namen – und machen sich damit überprüfbar, greifbar, auch angreifbar, was auch nur richtig so ist. Wer das nicht tut, sorry, hat einfach keine Meinung zu haben oder zumindest nicht zu äußern. Ist eine Basissache im Gespräch, das man ehrlich und offen miteinander umgeht. Ich hasse Trolls, die aus Nick-Schießscharten ihren Müll schleudern und kann verstehen, wenn Vroni leider keine Lust hat, damit ihre Zeit zu vergeuden. Das ist kein Türenschlagen, sondern Energiesparmaßnahme :-D.

>Sich über die Schlechtigkeit der Welt aufzuregen ist >zuweilen reine Energieverschwendung
Nein. Auch wenn die sich beschwerenden Leute manchmal anstregend wirken – mich ärgern eher die behäbigen Mitschwimmer, die es uncool finden, eine Position zu beziehen (oder diese gar zu überdenken und zu wechseln), die in der postmodernen Beliebigkeitssuppe alles gut und richtig finden und jeden noch so blöden Kram irgendwie dufte finden. Man kann die Welt ändern, man MUSS die Welt ändern und Leute, die das aufgegeben haben, haben sich aufgegeben.

Dem letzten Statement von dir kann ich voll zustimmen – Entwicklungen wie Crowdsourcing sind überfällig, unsere Branche war lang genug im Sonnenschutzbereich und das ändert sich, wie sich alles irgendwann ändert. Es gibt in unserer Branche bizarre Sachen – was ja nicht viel anders ist als in zig anderen Bereichen,wo man ja auch nie nachvollziehen kann, warum bei gleicher Leistung der eine Millionen und der andere nur ein paar Hunderter verdient -, und da ist das nur ein Detail. Es wird sich nicht lösen lassen, wenn man nicht zugleich viel aufgeben will, was die Designbranche so frei, schillernd und einzigartig macht. Ich glaube nicht, dass wir jemals verbindliche Rules of Conduct für die Designwelt hinkriegen werden, und seien es auch nur 5 oder 10 :-D. Was schade ist, aber irgendwie auch cool.

WAS aber schade ist… vielleicht… ist, wie unglaublich unerfahren und dumm wir eben manchmal sind. Wieviele Studenten keine Ahnung haben von Preisen, von Vermarktungschancen, von Lizenzen, von Akquise. Wie wenig Ahnung wir alle – ich gern als erster vorweg – also wie wenig Ahnung ICH vom Business habe, wie unsmart man eigentlich ist. Weil man ja aus einer anderen Richtung kommt.

Das Ding ist: Design wird erwachsen. Die (tollen!!!!) Kinderjahre eines Aicher, die Teenage-Angst-Jahre von Cranbrook und HardWerken sind (zumindest größtenteils) etwas vorbei. Der Markt wird enger, und es WIRD eben ein Markt. Nur okay, wenn man dann auch über (Infra-)Strukturen und Organisation nachdenkt. Einfach aufhören will, dumm und naiv zu sein als Branche im Vergleich zu anderen vergleichbaren Wirtschaftszweigen. Das ist erst einmal nicht doof, sondern ein Reifeprozess (bei dem man allerdings nicht brav und berechenbar werden darf).

Ich denke, Design wird sich im weiteren Sinne in Zukunft nicht mehr so sehr in Bereiche wie Produktdesign/Innenarchitektur/Grafik usw unterscheiden, sondern eher nach angewandtes, pragmatisches (und ergo bezahltes) Design, in spekulatives, exploratives und gesellschaftlich wirklich extrem wichtiges Science-Fiction-Design und in freie Arbeit/Kunst mit den Mitteln der Designer, aber mit anderer Zielsetzung.

Beim Bereich des rein angewandten Designs – das also einen Auftraggeber hat – ist es WAHNSINNIG wichtig, dass wir aufhören dumme Indianer zu sein, die sich unter Wert verkaufen für ein paar Glasperlen. Die Leistung von Design für Produkte, Kommunikation und den Markt ist unfassbar wichtig, zu wichtig, um sie Laien zu überlassen. Was wir tun, ist Mehrwertschaffung pur, Unternehmensberatung in bester Qualität und es kann sich mittelfristig BRUTAL auf den Umsatz auswirken. Wir Designer sind – absolut und ohne jeden Zweifel – Erfolgsmacher, auch wenn die Qualität nicht immer für den Controller messbar ist. Aber sie ist da. Entsprechend ist der Bereich der bezahlten Designleistung durchaus gut beraten, sich zusammenzurotten, Regeln zu finden, Strukturen zu schaffen und professionell aufzutreten und sich samt der eigenen Leistungen zu kommunizieren. Das ist absolut richtig und einfach eine weitere Stufe in einem Reifeprozess einer jungen Branche. Das hat auch ganz wenig mit Krisenangst oder so zu tun – oder mit dem Internet. Das wäre so oder so gekommen, n Jahr eher oder später, who cares.

Die beiden anderen Bereiche, KunstDesign und FutureDesign brauchen hingegen keine Regeln, keine Normen, keine Ordnung. Hier wird spekulativ gearbeitet, ohne Geld, wie im Kunstsegment eben auch, man wird SAUreich oder man geht zum Sozialamt – aber man hat verdammt noch mal Spaß dabei und macht persönlich wichtige Dinge. Die drei bereiche überlappen sich, je nach Projekt, je nach lebensphase, je nach sozialen Umständen – aber sie haben auch klare Trennungen.

Denn, mach dir nix vor: Ein Logo zu bauen ist NICHT Spaß. Das ist professionelle Arbeit. Wer Lust auf Grafik-Design hat, Jesus, der möge doch bitte was machen, was mit ihm persönlich zu tun hat, oder die Welt schöner macht… freie, geile, rockende Projekte, die nach vorn gehen. Nicht ein Logo für einen Kanzlerkandidaten, der hier mit seiner gut bezahlten Agentur auf euren Schultern doch nur einen (unwichtigen) Mediaevent zaubert, um modern und vorwärtsgewandt zu WIRKEN. Das bringt doch nicht, als EIN Logo unter … was… 5000?… an der Wand zu hängen als Trophäe eines Events, bei dem du nur Masse bist, nicht Individuum.

In der Zeit hätte man auch an einem Magazin mitwirken können oder eine ganz freie, schöne Arbeit bloggen oder sowas. Wer sich einredet, gratis kommerzielle Arbeiten abzuliefern, weil es ja soviel Spaß macht, der hat – sorry – nen Knall. Du gehst doch auch nicht umsonst bei McD Fritten braten, weil das so toll ist. Ganz im Gegenteil: Wer gratis als Frittenbrater anheuert, weil er im Falle, dass er die tollsten Fritten Deutschlands frittiert, vielleicht 3000 Euro gewinnen kann, der braucht sich nicht wundern, wenn er vom Schichtführer Nullrespekt kriegt, oder? Nachvollziehbar, finde ich.

Worum es also geht, ist zu begreifen, dass es – wie in jedem kreativen Bereich – subtil abgestufte Segmente gibt, die professionellen Charakter aufweisen und auch freien. Die, die professionell sind/sein sollen, sollten sich professionalisieren und mal sehen, dass man den Bullshit der Branche bereinigt. Das tut keinem weh und das wird niemanden in der Kreativität einengen, aber es würde uns aus einer eskalierenden Situation gegenüber den Kunden heraushelfen – die eben immer Partner sind, aber in Ausschreibungssituationen aus der eigenen Not heraus nach und nach unsere Leistung entwerten MÜSSEN und Designer in die Selbstausbeutung treiben, was natürlich auf die Qualität kommerziellen Designs geht, unweigerlich. Das ist nur in unserem Sinne. Und das hat nur mit Austausch, Information, Stärke und Respekt vor der eigenen Leistung/Arbeit zu tun. Mit breiten Schultern. Mit, böses Wort, aber da läuft es drauf hinaus: Mit Stolz.

Die anderen Bereiche, ArtDesign und SFDesign, betrifft das nicht. Aber man darf das nicht vermischen. Wenn ich gratis 10 Seiten Bildstrecke für ein Goodwill-Mag mache, weil ich da total Lust drauf habe, ist das eine GANZ andere Sache als ein Logo für eine Versicherung oder die EU zu bauen. Auch in der Kommunikation mit dem Auftraggeber, richtig?

Ein bisschen mehr Liebe zu dem, was wir tun, was wir sind, für wen wir es tun und für dass, was am Ende herauskommen soll, sollten wir uns SELBST gönnen.