Kommentare zu: EU-Biologo: es darf abgestimmt werden [Update]

Von: Weidemeister

Weidemeister — Thu, 04 Mar 2010 13:41:35 +0000

Logo 1 wäre für mich ein erstes hingerotztes Scrible mit dem man jetzt noch mindestens ein Dutzend Variationen und verfeinerungen durchführen müsste.
Logo 2 und 3 entzieht sich meinem einfachen Gemüt… das riecht doch ganz nach bewusster Steuerung seitens der Verantwortlichen (denen Ihr Favourit war ja laut diesem Blog Entwurf 1 ;-)
Was für ein Bockmist!

Von: BAR M Grafikdesign

BAR M Grafikdesign — Mon, 08 Feb 2010 17:38:43 +0000

Jetzt ist es entschieden. Traurig – hatten uns schon auf Hollys Logodesign gefreut.

Von: eva kraus

eva kraus — Wed, 03 Feb 2010 12:41:29 +0000

Eher das rechts. Sagt am meisten aus, behandelt diverse Themen. Ist seriös und verspielt zugleich.
Blatt Mitte ist “unleserlich”; Blatt links zu “sternlastig”. Blatt ist schwierig, obwohl es sich anbietet, wegen bio. Wie wärs mit einer Wortmarke?

Von: TheK

TheK — Thu, 21 Jan 2010 07:57:51 +0000

Das Rechte wäre vielleicht in Ägypten für ein solches Logo ein ganz guter Gag, aber in der EU passt es wenig.

Das Mittlere hat eigentlich gar keine Aussage und könnte eigentlich alles bewerben.

Mir gefällt das linke noch am besten: Eine Blattform (wohl das Symbol, dass man am ehesten mit “Bio” verbindet) ist klar erkennbar und gebildet wird dies aus den 12 Sternen der EU-Flagge.

Von: D.D.Holly

D.D.Holly — Wed, 20 Jan 2010 22:32:23 +0000

Эдрасти, Ahoj, Hej, Hallo, Hei, Γεια σου, Hello, ¡Hola, Salut,
Ciao, Labas, Szia, Kifahna, Hoi, CześÄ�, Olá, Salut, Ahoj, Zdravo,
Hei, Hallå,..

Gute Nachrichten:
mit meinem Beitrag aus Mainz am Rhein habe ich es geschafft aus
europaweit 3422 Einsendungen in das Finale der Ausschreibung für
das neue Bio-Logo der Europäischen Union einzuziehen.

Noch 11 Tage!
Bis zum 31.01.2010 können Menschen aus Europa ihren Finalisten
online bestimmen..

Also freue ich mich sehr, wenn meine Ziele noch mehr Menschen als
bisher begeistern können und von Mensch zu Mensch diese Idee in
Europa weitergetragen wird.

Meinen vollständigen Beitrag und die Wahl-Seite der Europäischen
Kommission findet sich hier..

http://LIVNLRN.BE/EU/Bio.html

Für Fragen stehe ich gerne jederzeit zur Verfügung.

Beste Grüße und herzlichen Dank
David D. Holly

Von: jan

jan — Wed, 16 Dec 2009 22:44:05 +0000

1. Ich hab nichts eingereicht.
2. Wer saß da in der Jury?
3. Die Idee ein Siegel dieser Art ins Leben zu rufen ist gut – aber dann
sollen Leute das Logo auswählen, die etwas von der Materie des
Kommunikationsdesigns verstehen.

Von: till1

till1 — Tue, 15 Dec 2009 14:46:56 +0000

danke für deine hilfe, sebastian.

ich finde deins besser als #2 und #3 (würde es in die top3 der in der facebookgruppe gezeigten einordnen) und stimme dir zu, dass die jury überfordert gewesen sein muss. du bist wahrscheinlich der falsche adressat für meinen kommentar.
andererseits ist mir #2 und #3 egal, solange #1 gewinnt. für mich das beste von allen entwürfen, die ich gesehen habe.

ich ärgere mich auch, wenn schlechtere entwürfe als meine bei einem wettbewerb gewinnen, mich regt nur dieses bei designern häufig zu beobachtende reflexhafte abwerten von anderen bei maximaler verklärung des eigenen entwurfs auf.

gerade weil ich es bei mir selbst beobachte.

Von: Sebastian

Sebastian — Mon, 14 Dec 2009 22:48:25 +0000

@till1
unsaubere wendepunkte sind ein schlappes argument, denn an unsauberkeiten mangelt es den drei auserwählten hier auch nicht gerade. das ist aber überhaupt kein problem, da es sich hier nicht um reinzeichnungen handelt.
des weiteren sollte mein vorschlag auch nicht die neue nummer eins sein. ich schrieb lediglich, dass dieser vorschlag nicht einmal unter die besten einhundert gewählt wurde. darauf stützt sich meine these, dass die jury überfordert war mit über 3000 logos vor ihrer nase.
ich hoffe ich konnte dir helfen till.

Von: Anonymo

Anonymo — Mon, 14 Dec 2009 12:59:08 +0000

Über die Entwürfe 2 und 3 brauch man glaube ich nicht mehr reden.
ich denke die variante 1 ist tatzächlich eine gute schadensbegrenzung – bzw die idee ist gut mit der flagge ;-) Allerdings sollte es wirklich weiter ausgearbeitet werden – vielleicht ohne “3d-welle” im blatt …
aIch frage auch mich ob es nicht etwas mehr komplexität sein dürfte. zumal noch eine fülle an Sachen beachtet werden müssen: z.B. wird das logo sicher nicht unoft auf grünem hintergrund stehen, oder anderen HGs die die Farbe schlucken und so den Abgrenzungsdrang des Siegels mindern. Was dann? Weiße linie drum? solche sachen könnten dann visuelle störfaktoren gerade bei minimal gestalteten geschichten werden.

na ja – mal sehen…

Von: till1

till1 — Sun, 13 Dec 2009 03:24:51 +0000

sebastian: also ehrlichgesagt kann ich ncht nachvollziehen, dass dein beispiel besser sein soll als #1 und sogar #3. ein fünfzackiger stern mit unsauberen wendepunkten, dessen bedeutung nicht wirklich eindeutiger ist?

ich will den sieger ja gar nicht groß verteidigen – aber bei aller reflexhaften kritik fehlt doch immer noch der souveräne gegenvorschlag.

Von: Sebastian

Sebastian — Thu, 10 Dec 2009 14:02:54 +0000

Daß bei Entscheidungen von so großen Juries nie die besten Sachen gewinnen sondern nur die größten gemeinsamen Nenner ist bekannt und vielleicht auch gut so. Aber das diese drei in die Endauswahl gekommen sind aber dieses:
http://www.fotos-hochladen.net/bild3cvhtqm90.png
nicht einmal unter die ersten Hundert zeigt doch, daß die Jury komplett überfordert gewesen sein muss.

Von: Marc

Marc — Wed, 09 Dec 2009 18:06:57 +0000

Ein paar alternative Vorschläge auch hier zu sehen:
http://www.eco-log.de/eu-bio-logo/

Von: robertmichael

robertmichael — Wed, 09 Dec 2009 15:24:32 +0000

das wäre doch ganz nett gewesen, würde man es noch etwas überarbeiten: http://www.facebook.com/photo.php?pid=2052796&op=4&o=global&view=global&subj=85375798276&id=843158723
schade.
ich stimme mal für den ochsen mit euter, damit die den wettbewerb in einem halben jahr nochmal ausrufen. ;)

Von: =]=

=]= — Wed, 09 Dec 2009 13:42:47 +0000

Wow. Die Logos sind zumindest um einiges wertvoller als die überwiegenden Kommentare aus der Grafikszene und Boulevardpresse.

Die eindringlichen und nachhaltigen Ansätze der Darstellung als ökologisches Symbol und der kommunikative Kern der Idee sind gegeben.

Die Studenten hatten doch sicher mehr angeboten als JPGs auf Minimum und einheitliches grün.
Warum werden die Einreichungen nicht von einem konzeptionellen Rahmen gestützt. Zeichen werden gelernt.

Zur deutlichen und emotionalen Kennzeichnung wird die finale Visualisierung professionell grafisch ausgearbeitet; hoffentlich in Zusammenarbeit mit dem Autor und begleitet von einer zu “Bio./Öko.” aufklärenden Launch-Kampagne.

Die gedanklichen Ergüsse hier.. bleiben traurig, polemisch und nichtsnutzig. Die Art auf welcher Ebene das EU-Komitee eine Ausschreibung zu einem Siegel für natürliche Lebensmittel in Europa runterbricht ebenso. Hier wird kaum Raum für eine kreative – also problemlösende Gestaltung gegeben – zumindest nicht in dem Ausmaße, indem Informationen zur Bevölkerung vordringen.

Und dann der finale demokratische Prozess..
Und wenn dann auch noch die Beamten damit machen dürfen was sie wollen – ouch.
Dann fehlen nur noch die, die sich dazu angesprochen oder genötigt fühlen einen überflüssigen wenig gemein-förderlichen Kommentar abzuliefern..

So steht es wohl also auch um das allgemein wahrgenommene Bild der Europäischen Gemeinschaft. Wenig durchdacht und zu schnell gehandelt. Aber das passt; hier können sich diejenigen welchen bewerben..

http://europa.eu/epso/index_de.htm

Von: Torsten

Torsten — Wed, 09 Dec 2009 13:03:53 +0000

ohne text wird das nie funktionieren. also muss dort bio und organic stehen. ferner; grün ist pflicht da das nun mal eine gelernte farbe für bio ist.

Von: erik spiekermann

erik spiekermann — Wed, 09 Dec 2009 11:39:09 +0000

Hätte man dafür nicht direkt Erik Spiekermann zeichnen lassen können?

Dann hätten hier auch alle gemeckert, dass nur die Promis diese Jobs kriegen. Wir haben allerdings noch nie so ein Projekt bekommen, weil diese alle von PR Agenturen abgegraben werden, die die beste Lobbyarbeit in Brüssel machen. Und die veranstalten gerne Wettbewerbe und nehmen dafür dicke Honorare. Und die Politiker sehen sowas als demokratische Legitimierung. Stimmt ja irgendwie: jeder Auftraggeber bekommt die Logos, die er verdient.
Allerdings hätten die meisten von uns bei dem komplizierten Briefing (es muss ja in 26 Sprachen bzw ohne Sprache funktionieren, etc) auch nichts hinbekommen.

Von: Christian

Christian — Wed, 09 Dec 2009 08:49:25 +0000

Jürgen, das Zeichen von Nadine sieht leider zu sehr nach Tobacco aus. Der mittlere der Vorschläge oben sieht wie das Zeichen für Sendungen für Hörgeschädigte und das Zeichen ganz rechts ist – äh, – nett.
Wieso kommt bei einem so genialen Thema nur so ein Murks bei rum? Echt traurig. Es gibt doch fähige Gestalter hier ohne Ende. Liegt es an den demokratischen Entscheidungsprozessen? Keine Kultur.

Von: CL

CL — Wed, 09 Dec 2009 08:28:17 +0000

den Wettbewerb kommunizieren, Unterlagen sammeln, ausdrucken, Portokosten, 3422 Entwürfe auswerten, Jury bezahlen(Hotel, Flug, etc.), den ersten drei Gewinnern ein Honorar zahlen, die Abstimmung einrichten und auswerten, eine Agentur für die Reinzeichnung beauftragen, etc…… mich würde interessieren, was dieser Wettbewerb kostet???

Hätte man dafür nicht direkt Erik Spiekermann zeichnen lassen können?

Von: Jürgen Siebert

Jürgen Siebert — Wed, 09 Dec 2009 06:52:01 +0000

Dass es nicht immer grün sein muss, gerade wenn es um Europa geht, beweist Nadine Rossa in ihrem Sketchbook. Ihr Entwurf gehörte übrigens zu den 100 besten.

Von: tjark

tjark — Tue, 08 Dec 2009 22:07:24 +0000

@Nadine

ganz schick zwar, aber das letzte erinnert mich mehr an John Deere, das vorletzte ist zwar eine nette Spielerei mit dem Euro, den hat aber noch nicht jedes Land und der eine Trennung von Geld und dem ÖKO-Logo wäre schon sinnig, da scheiden dann wegen der Münzenähnlichkeit Nr. 1 & 2 aus.

// tjark