Ist noch verdammt leer, hier …
Daran muss ich mich erst mal gewöhnen: der leere Fontblog Generation 3. Glücklicherweise ist es Ivo und mir gelungen, die gesamte Fontblog-Historie seit 2004 zu erhalten, einschließlich übergreifender Suche. Zu den alten Beiträgen kommt man entweder, indem man über die Kopfleiste in den drei Jahresarchiven herumkramt (»Archiv 04«, …) oder über die Suchezeile: Begriffe reinschreiben (z. B. »letter gothic ibm«), Enter drücken und schon erscheint der Beitrag vom 08. Februar 2006 aus dem Fontblog Generation 1 im Suchergebnis. (korrigiert)
17 Kommentare
Kommentarfunktion ist deaktiviert.
<em>kursiv</em> <strong>fett</strong> <blockquote>Zitat</blockquote>
<a href="http://www…">Link</a> <img src="http://bildadresse.jpg">
Gerrit
Aber es heißt doch immer noch „das“ Blog. Ansonsten herzlich willkommen in der „echten“ Weblog-Welt voll dynamischen Seiten, Technorati-Pingerei und natürlich einem feinen Design!
Nick Blume
»der leere Fontblog Generation 3« Das klingt so schön… bin sehr gespannt! Keine Trackbacks in WordPress?
Martin Weber
Warum leitet ihr die alte Feed-URL nicht einfach via Apace-302 auf die neue weiter?
Harki
@ Martin
Ich würde mal vermuten, daß Fontblog.de wohl kaum Zugriff auf die .htaccess von haloscan.com hat…
Gerrit
Bitte keine Trackbacks! Trackback ist nur für Leute, die sich wichtig machen wollen und die Diskussion ins eigene Blog zerren. Wenn TB, dann irgendwo gesondert an den Katzentisch, nicht vermischt mit echten Kommentaren.
Tod dem Trackback!
Jürgen Siebert
Danke Gerrit, für deine Empfehlung. Ich habe gerade den Trackback-Einschalter gesucht … Suche gleich abgebrochen. Wahrscheinlich hat Ivo das intuitiv genauso gesehen wie Du. Ich schätze es sehr, von einem (vielen) erfahrenen Bloggern betreut zu werden.
Das das Blog kann ich mich einfach nicht gewöhnen. Wir sagen hier alle im Haus der Fontblog. Der Duden lässt beides zu, ich beuge mich aber gerne der Mehrheit.
(Nanu, gibt es hier keine Kommentar-Voransicht …?)
ingo
Super Blog! Aber bitte macht die Feedlinks besser kenntlich. Da sucht man sich ja einen Wolf ;-)
Simone
Ich gehöre zur ‚der‘ Blog-Mehrheit ;-)
Nick Blume
»Der Fontblog« hat sich als eine würdige Institution erwiesen, deswegen plädiere ich für »der Fontblog«. Yes.
Und in WordPress gibt es bei den meisten Bloggern keine Voransicht, gibts hier kein Plugin?
Florian
Richtig richtig ist eh nur the blog ;) Beim Nachdenken darüber, welchen Artikel ich eigentlich verwende, hab ich gemerkt, dass Blogs fast ausschließlich im Dativ vorkommen und daher meist zwischen sächlich und männlich nicht mehr unterschieden werden kann: »was is’n auf ’m Fontblog«. Beim Akkusativ trennen sich dann die Meinungen. Sagt ihr »hab was Neues auf ’n Blog gestellt« oder »auf ’s Blog gestellt«? Ich schließe mich Simone an. Mein zugegebenermaßen nicht aktueller Duden kennt lediglich »›Log‹ [altnord.-e.] (Fahrgeschwindigkeitsmesser eines Schiffes), sächlich«.
Ganz sicher heißt es aber nicht »Fontnlog« ;)
Glückwunsch zum geglückten Umzug!
Harki
Ich würde auch sagen, daß es „das Blog“ heißt, meine aber, das dergleichen keine großen Debatten wert ist – „das Blog“ klingt richtiger, „der Blog“ klingt ruppiger. Hat also beides seine Vorzüge.
Die Hintergrund-Tapete sieht nun besser aus – das „f“ erinnerte wirklich zu sehr an Flash. Hm. Andererseits war das alte schwarz-gelbe Favicon in den Browser-Tabs immer so hübsch auffällig, und das jetzige nicht… Na, was soll’s, es werden halt gerade mal wieder alle Websites Weiß in Grau in Pastell. C’est la guerre.
Und es ist wirklich eine Wohltat, sich nicht mehr mit dem Haloscan-Fenster auseinandersetzen zu müssen. Nochmals alles Gute zum Umzug, mithin.
Trackbacks finde ich auch blöd.
Jürgen Siebert
Wie hast Du das mit dem Favicon so schnell mitgekriegt, Harki? Bevor Safari ein neune Favicon anzeigt, muss man diesem Browser mit viel Gewalt die Cache-Beine unter dem Körper wegeschlagen; auch Firefoc beharrt auf der alten Briefmarke.
Die Schrift ist mir auch noch viiiieeel zu klein. Ivo kommt nächste Woche noch mal rüber, dann bügeln wir Kleinigkeiten aus.
Harki
Hm, unter Firefox (Windows) war das Favicon „einfach da“ – so gegen 13:00 habe ich es bemerkt, ich weiß natürlich nicht, wann ihr es hochgeladen habt. An sich kenne ich diese Probleme bei FF aber haargenauso, keine Ahnung also, warum es in diesem Fall bei mir geklappt hat…
Yoram
glückwunsch. alles gute zum umzug.
Manuel
Mit Comment Live Preview lässt sich ’ne Kommentar Voransicht einbauen:
http://www.softius.net/wp/plugins/comment-live-preview/ ;)
John-Paul Bader
Ich bin ja nach wie vor der Meinung das es _das_ Blog ist. Abgeleitet von das Weblog, das Logfile, oder auch das Web + das Log – denn nichts anderes ist ein Weblog – ein Personal Logfile im Web. Besonders im computer-affinen Umfeld wo man schon von unzähligen Logfiles gehört hat kann man einfach nicht akzeptieren dass das gute Logfile im Web plötzlich männlich ist. D
Auch wenn die Beispiele wieder nichts taugen aber wortschatz.uni-leipzig.de sagt zumindest:
Grammatikangaben: Wortart: Substantiv
Geschlecht: sächlich
Flexion: das Weblog, des Weblog[e]s, dem Weblog, das Weblog
Auch dict.leo.org favorisiert eher die sachliche Artikelisierung.
Vermutlich kommt das der von den Leuten die weder die Ursprünge des Wortes Weblog nicht erfahren haben und Blog eher mit einem Notizblock im Web assoziieren. Der Weblock würde sich dann vermutlich fast gut anfühlen. Aber es ist nunmal so:
http://de.wiktionary.org/wiki/Weblog
http://de.wikipedia.org/wiki/Weblog
*oberlehrerhafte Grüße, John
Harki
Die äußerst spannende Frage „‚Der Blog‘ oder ‚das Blog‘?“ beschäftigt nun auch schon den SpOn-Zwiebelfisch. Die meinen auch, es heiße »das«. Nun denn, es sei.