Hab sogar mal mit der Einbettungsmethode hier aus der Seite versucht – blieb aber ohne Erfolg. Auch das Muster oben sowie die HTML-Datei im NUVO-Ordner zeigt leider keine Nuvo an.

An was kann das liegen?

Grüsse, Patrick

@ Jürgen: Ich seh auch nur noch Georgia.

Der Schriftmusterbogen aus dem ZIP lässt sich bei mir lokal im FF 3.6 ebenfalls einwandfrei darstellen.

Kann mir aber jemand erklären wofür ich den WOFF-Standard brauche? Wenn ich das richtig sehe dann liest der FF auch einfach normale TrueType Fonts ein.

Insoweit muss ich Lea rechtgeben, binde ich für den IE die EOT und für den Rest eine TTF ein erhalte ich Browserkompatibilität mit IE6/7/8, FF3.5+, Opera 10 und Safari (Wie es der Chrome hält weis ich gerade nicht). Damit erreicht man momentan schon eine ganz erstaunliche Abdeckung.

Auch wenn WOFF vielleicht momentan zukunftsweisend ist, praktisch anwendbar ist es nicht.

Ich mein, ich will die Euphorie hier nicht bremsen, aber so ganz erschließt sich mir nicht, warum jetzt ein experimentelles und Firefox-spezifisches Süpple gekocht wird.

Wer braucht ein WOFF-Format, wenn wir alle schon seit einige Zeit problemlos browserübergreifend (zumindest in den aktuellen Versionen) »Embedded OpenType«-Schriften im Netz einsetzen?

EOT-Schriften am Beispiel der »Vollkorn« siehe:
http://gestaltungsfreiraum.at/test
Scheibenschüsse der Ergebnisse in den unterschiedlichen Browsern:
http://gestaltungsfreiraum.at/test/Mac.png
http://gestaltungsfreiraum.at/test/windows.png
http://gestaltungsfreiraum.at/test/Ubuntu.png

Ich habe eine kurze Zeile in 1.4 em (sollten das nicht etwa 22 px sein, im Vergleich mit OpenOffice Writer schienen mir das eher 36px zu sein?) in diesen Schriften angeschaut.

Das Ergebnis ist tendentiell ernüchternd. Speziell bei der Georgia haben die Serifen an “h” und “d” eine grauenvolle Stufe drin. Dabei sollte die ja am aufwendigsten gehintet sein und von Cleartype ordentlich profitieren können. Die Nuvo schlägt sich relativ gut, die Museo geht so absolut nicht.

Ist das jetzt schon ein Effekt der physikalischen Auflösungsgrenze meines Monitors?

Ich schwanke jetzt schon seit einer Weile, ob ich mich bei Typekit “richtig” anmelden möchte, aber wenn man mehr als das nicht erreichen kann, weil die Auflösung es nicht hergibt, dann weiß ich nicht so recht.

Siehe:

http://thomas-huehn.de/tmp/native-georgia-chrome.png
http://thomas-huehn.de/tmp/native-georgia-firefox.png
http://thomas-huehn.de/tmp/typekit-museo-chrome.png
http://thomas-huehn.de/tmp/typekit-museo-firefox.png
http://thomas-huehn.de/tmp/typekit-nuvo-chrome.png
http://thomas-huehn.de/tmp/typekit-nuvo-firefox.png
http://thomas-huehn.de/tmp/woff-nuvo-firefox.png

Ein Subset des Fonts, mit lediglich fünf bis zehn Glyphen. Meinetwegen “F,o,n,t,s,h,p” oder “H,a,m,b,u,r,g”.

So könnte man vor dem Kauf selbst testen, wie die Schrift in diversen Browsern tatsächlich aussieht.

Das ganze sollte ja relativ einfach automatisiert erstellbar sein. Sind vermutlich nur eine Handvoll Zeilen Python-Code für Fontlab (oder was immer ihr verwendet).

Mir ist zwar klar, daß mit den Webfonts die Schriftvorschauen im Shop gegebenenfalls “echter” als die Flash-basierte Vorschau ist, aber trotzdem fühlt es sich für den potentiellen Käufer besser an, finde ich.

Indra, stimmt, bringt nur leider wenig. Auf Windows-Systemen müssen websites gut aussehen. Wie war noch die weltweite Verteilung WIN / MAC, 95% zu 5%?

Ist das ClearType-Rendering ausgeschaltet, sieht die Nuvo gut aus. Bei eingeschaltetem ClearType sieht sie gar nicht mehr so gut aus (Treppchen an den Rundungen).

Genau andersrum wärs irgendwie besser, oder?

ich würde dich sehr gerne laden, aber du gefällst mir gar nicht. Wärst du cool und schön gewesen, hätte man dich nicht für nix verscherbelt und als Versuchskaninchen missbraucht. Ich wünsche dir eine schöne Zukunft und möge deine Mutter schönere Woff Fonts gebären, so dass wir dann auch mal was fürs Auge haben.

freundlichst
kux

wie kann man .woff fonts eigentlich am rechner anschauen, ohne ihn in html zu packen?

Kann man nicht, deshalb ist in der neuen Version der Zip-Datei jetzt eine Beispiel-HTML-Seite drin, um die Schrift in Firefox anzuschauen.

Ich musste den Apache für den MIME-Type ändern.

Das muß man nicht; die WOFF-Dateien werden dann eben mit dem universellen MIME-Type application/octet-stream ausgeliefert. Der Font funktioniert dann trotzdem.

2.) Die Rechte für die wof-Datei nach dem Entpacken der ZIP-Archivs musste ich auf ‘global read’ anpassen. Als normaler User sieht man die Fehlermeldung “access denied” nicht. Folge: Die Schrift wird nicht geladen.

Danke für diesen Hinweis! Das lag daran, daß die ZIP-Datei auf dem Mac erstellt wurde und deshalb überhaupt die Dateirechte mit übertragen wurden. Jürgen hat die ZIP-Datei gegen eine korrigierte Fassung ausgetauscht.

3.) Die Anlage oder Anpassung der .htaccess-Datei zur Verhinderung des Downloads ist meiner Meinung nach eine Zumutung für die Performance und die User, die den Referer deaktiviert haben.

Wer den Referer deaktiviert, weiß im Allgemeinen, was er tut und hat vermutlich auf vielen Websites Probleme. Daß er statt Webfonts dann Standardschriften sieht, dürfte eins der geringsten sein.

Wenn Du Befürchtungen wegen der Performance hast, kannst Du statt per .htaccess-Datei die entsprechenden Einstellungen natürlich auch direkt in der Apache-Konfiguration vornehmen.

4.) Die Schriftgröße ist im Vergleich zu der sonst bei mir eingesetzten Verdana viel zu klein.

Das ist aber kein WOFF-spezifisches Problem, daß verschiedene Schriften bei der nominell selben Größe unterschiedlich groß aussehen. Verdana ist halt extrem groß.

@ der arme Horst: Die Schrift Axel wird nicht als .woff-Font erscheinen, weil sie seit ihrer Veröffentlichung bereits als »Raw Font« auf Webseiten eingesetzt werden darf und damit ohnehin von den meisten Browsern unterstützt wird.

@ Thomas: Kompliment für Deine Sachkenntnis, Du stellst die richtigen Fragen. FSI arbeitet gerade mit Hochdruck daran, möglichst bald FontFonts als Webfonts anzubieten. Geplant ist, Web FontFonts als eigene Produktgruppe mit eigenen Preise, Lizenzbedingungen und Multilizenz-Staffeln, die von den bisherigen Fonts stark abweichen, anzubieten.

FontShop verbreitet den Testfont aus verschiedenen Gründen noch nicht über den Webshop: Er muss für das neue Format erst umprogrammiert werden, wir wollten schnell sein und die Idee für den Testfont kam uns erst vorgestern, und die Barriere zum Download sollte so minimal wie möglich sein.

@ Sebastian: Absolut, den hat Jürgen wahrscheinlich vor lauter Aufregung vergessen. Siegfried Rückel ist der Gestalter der FF Nuvo und hat sich erfreulicherweise sofort dazu bereit erklärt, seinen Font für die WOFF-Testgemeinde zur Verfügung zu stellen. Übrigens, er arbeitet gerade an tollen Erweiterungen seiner Schriftfamilie, die vor allem auch für Webdesigner interessant sein dürften.