Kommentare zu: Die Utopie Design-Crowdsourcing ist tot

Von: non redon-

non redon- — Fri, 25 Jan 2008 19:05:18 +0000

viele bunte würfel + ausgerechnet: Thesis und Avenir:

http://de.wilogo.com/logos/big/2952-3983-2.jpg
http://de.wilogo.com/logos/big/2952-3983-2-6.jpg

Von: Ivo

Ivo — Wed, 23 Jan 2008 06:58:50 +0000

Der Link führt offenbar nur auf die Startseite. Was soll es dort geben?

Von: non redon-

non redon- — Wed, 23 Jan 2008 01:29:03 +0000

an unvermögen und respektlosigkeit kaum zu übertreffen • glückwunsch zu:
http://de.wilogo.com/forum/die-gewinner-1908-pquadra-logo-verkauft.html

Von: Nico

Nico — Tue, 27 Nov 2007 10:22:12 +0000

Hallo,
Ich habe das gelesen, und für mich Crowdsourcing für Logodesign ist nicht tot!
zB. unseren Website “Wilogo” (http://www.wilogo.com) funktionniert mit diesem System. Und unseren Kunden sind mit Ihrem Logos ganz zufrieden!

Von: j.

j. — Sat, 24 Nov 2007 04:18:27 +0000

wenn crowdsourcing -wie im fall von spreadshirt- letztlich zur adaption des logos eines markenherstellers führt, sich -wie bei mister wong- in einem endlosen farb- und formenrausch verliert oder sich sony’s-walkman-logo per wilogo.com erneut der crowd vorstellt- wird »design« mit sicherheit an absurdum geführt. mag sein, dass wir alle künstler sind – nur nicht jedem »designer« sollte man eine öffentliche plattform bieten (wenn man die berufsgruppe schon nicht schützt und insbes. wenn die arbeitsteilung schon in der realen welt nicht funktioniert und gebrauchsgrafik mehr und mehr end-artet), zumindest jede firma auf aktien oder mit stammkapital sollte ihre design-leistungen professionell ausschreiben (lassen müssen) oder man sollte gewisse farbkombinationen, trash-layouts und verzehrte schriften unter strafe stellen oder mit schmerzensgeldansprüchen belegen.

Von: jamie oliver

jamie oliver — Thu, 22 Nov 2007 14:27:29 +0000

Das Problem der Crowdsourcing-Idee ist, dass die meisten Leut die mitmachen, die Bedingungen nicht lesen oder sich selber kaum einschätzen können. Viele basteln wie Jürgen in seinem Test ein paar Minuten an was rum, oder nehmen einen modifizierten alten Vorschlag.

Dadurch fällt das Niveau. Die guten rauszufiltern wird da schwierig.

Vielleicht muss man das ganze einfach doch anders angehen.

Von: ami

ami — Thu, 22 Nov 2007 10:28:50 +0000

hehehe – also die preise haben wir schon ausbezahlt ;) (und ich denke auch zurecht)

ein ergebnis gibts auch bald, war gestern beim agenturbesuch (und hab da u.a. auch die neue page mit entsprechendem titelthema gesehen) ..

Von: Jürgen

Jürgen — Thu, 22 Nov 2007 10:13:51 +0000

Ami, das ist eine sehr sympathische Umdeutung des Begriffs »Open«: Ausgang offen bzw. kein Ergebnis.

Von: ami

ami — Thu, 22 Nov 2007 08:23:01 +0000

ja, seh ich genauso.
@robert: viel interessanter ist doch, dass wir es “trotzdem” nochmal so gemacht haben.

und wie oben schon angedeutet:
nur weil wir kritisch mit unserem eigenen projekt umgehen, sind wir mehr als zufrieden mit dem ergebnis.
das ding hieß nicht umsonst “OPEN logo project” — uns war durchaus bewusst, dass wir unter umständen ein ergebnis bekommen, was wir nicht einfach auf die website und auf die faxvorlagen copy+pasten können ;)

Von: Martin Oetting

Martin Oetting — Thu, 22 Nov 2007 07:36:35 +0000

Ich glaube auch, dass man nur wegen z. T. unklarer Ergebnisse das Kind nicht gleich mit dem Bad auskippen muss. Das oberste Ziel beim Crowdsourcing sollte meiner Auffassung nach der intensive Umgang mit den Fans und Freunden des Unternehmens sein, die auf diese Weise die Möglichkeit haben, sich für ein Unternehmen zu engagieren, an dem sie Interesse haben. Das kann – wenn es denn richtig gemacht wird – Loyalität stärken, Mundpropaganda anregen und insgesamt eine neue Form der Markenkommunikation mittels Dialog darstellen. Natürlich sollte am Schluss auch etwas dabei herauskommen, damit die Leute sehen können, für was das eigentlich alles gemacht wurde. Wer allerdings einen Crowdsourcing-Wettbewerb ausschreibt, um möglichst schnell und einfach an ein neues Logo (o. Ä.) zu kommen, der liegt daneben. Da ist ein schlichter Auftrag an eine Agentur die bessere Idee.

Von: Prof. Eku Wand

Prof. Eku Wand — Wed, 21 Nov 2007 22:42:41 +0000

Die Utopie Design-Crowdsourcing ist tot … viel hilft eben nicht viel, daher nehme ich wenig Anteil an dieser Beerdigung! Dialog und Qualität sollten sich niemals inflationären Strömungen unterwerfen … wenn das die Message und Erkenntnis wiederspiegelt, dann war es ja nicht ganz für die Katz ;-)

Von: robertmichael

robertmichael — Wed, 21 Nov 2007 22:01:43 +0000

@ gerrit, von einer kamapgne habe ich nichts bekommen.
@ tcr, das sehe ich genau anderherum. gerade kleine büros knien sich noch richtig in die arbeit, weil es für sie um was geht. die größeren scheinen doch eher mal die schublade aufzumachen oder ideen nur zu adaptieren.

nachdem ich einmal an einem wettbewerb teilgenommen habe, habe ich festgestellt das crowdsourcing eher eine todgeburt ist. da wird meistens mehr versprochen als umgesetzt. oft sieht es auch so aus wie: “das müssen wir auchmal machen”. im endeffekt kommtz aber nix dabei raus. das letzte spreadshirtlogo ist ebenfalls so entstanden und wie lange hat es durchgehalten? und wo ist eigentlich das lady-becks?

Von: marcus

marcus — Wed, 21 Nov 2007 20:23:52 +0000

»und hat in 4 Wochen garantiert ein passendes Logo.«

ganz dünnes eis :)

Von: ami

ami — Wed, 21 Nov 2007 19:54:17 +0000

ganz so dramatisch würde ich es nicht sehen. die wahrheit liegt wahrscheinlich irgendwo zwischen alles crowdsourcing und der eisernen hand des patriarchen. das review ist ja etwas länger, und einen satz sollte man ggf. auch herausheben: wir sind immer sehr selbstkritisch mit unseren projekten. trotzdem denke ich, das ergebnis kann sich durchaus sehen lassen.
ps. kleine berichtigung: adam hatte seine weltreise schon vor dem OLP gebucht.

Von: TCR

TCR — Wed, 21 Nov 2007 18:21:27 +0000

Naja, meine Erfahrung ist ja eher das die “Individuen” oder “kleinen Teams” am liebsten ihre 08/15 Nummer fahren und damit meist auch dem Kunden entgegenkommen der eigentlich auch lieber keine ausgefallenen Experimente will … Hätte ich für jeden “Das machen wir wie immer” oder “bloß keinen Aufwand”-Satz in Besprechungen nen Euro bekommen müßt ich auch schon lange nicht mehr arbeiten. Denn die (auch meine) gestalterische Realität ist ja wohl “bloß nicht zuviel Arbeit reinstecken, bringt eh nix.”

Von: Markus Widmer

Markus Widmer — Wed, 21 Nov 2007 11:20:18 +0000

Meinen Senf habe ich eh schon abgegeben:

http://www.kreisrot.at/blog/2007/09/crowdsourcing.html

Massen-Demokratie versaut einem jeden Designprozess. Bei Design geht es um sachliche, mutige, wegweisende Entscheidungen. Und die fällen meistens Individuen oder kleine Teams, keine Vollversammlung aller Interessierten.

Von: Gerrit

Gerrit — Wed, 21 Nov 2007 10:48:46 +0000

Nja, immerhin hat man mit dem Logowettbewerb eine enorme Kampagne losgetreten, die eine enorme Aufmerksamkeit erzielt hat. Von daher sehe ich das gar nicht so kritisch. Und die Ergebnisse sind hier immerhin ziemlich beindruckend, wie ich finde. Besonders Entwurf Nummer 3 ist großartig.

Dass sowas aber nicht zur Regel werden kann, ist klar – Solche Aktionen leben von der Einzigartigkeit, dem Event-Charakter. Wenn’s jeder machen würde, klappt’s nicht mehr. Siehe Spendengala ;-)

Von: thomas

thomas — Wed, 21 Nov 2007 10:35:47 +0000

danke! es lebe das gespräch MIT dem kunden.