Es war doch ohnehin kaum ein Redakteur in der Lage diese korrekt zu setzen

Es ist in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung meines Wissens ganz unüblich, daß Redakteure Texte setzen.

Schlimmer finde ich die Verwendung des Flattersatzes in den Überschriften: Diese ist leider nicht so idiotensicher einfach wie die Verwendung des Mittelachsensatzes, da sich bei laienhaftem und lieblosem Herunterklappern der Zeilen “Treppenstufen” einschleichen.

Und zur FAZ: vorher sah man ihr ihre Ansichten wenigstens an. Das hatte was von Ehrlichkeit.

Hm. Das stimmt nicht so ganz. Es gibt den alten, etwas größenwahnsinnigen, aber letztlich treffenden Schnack eines Mitherausgebers der FAZ (vergessen von welchem): “Die Farben der FAZ sind Schwarz, Rot und Gold.”

Schwarz halt für den semikonservativen Politikteil, Rot für das linke Feuilleton, gelb für den liberalen Wirtschaftsteil.

Gerade das macht halt den Reiz der FAZ aus.

Noch dazu:

Und, wie bei der Zeit, nervt mich, wenn eine Zeitung einen solchen Umbruch AUF DER TITELSEITE langatmig erklärt.

Na. Das unterschätzt aber die Knurrigkeit eines FAZ-Hardcore-Lesers… Schon, als vor knapp zwei Jahren ein farbiges Element auf der Titelseite und farbige Fotos eingeführt wurden, hat das zu Recht einen Sturm der Entrüstung hervorgerufen. Und so ein Klopfer wie heute muß einfach von einem Leitartikel begleitet werden.

Und noch eine ganz naheliegende Bemerkung: Die FAZ hat heute ihr Alleinstellungsmerkmal aufgegeben. Seit die NZZ – die andere wirklich brauchbare Zeitung im deutschen Sprachraum – bunte Bildchen auf Seite 1 bringt, war die FAZ die einzige in stolzer Bilderlosigkeit.

Und zur FAZ: vorher sah man ihr ihre Ansichten wenigstens an. Das hatte was von Ehrlichkeit. Erinnert an eine CDU in Orange und eine FDP im Spaßwahlkampf. Passt nicht. Zumindestens eines der etablierten Merkmale (Bleiwüste, Striche, Fraktur) hätte m.E. beibehalten werden müssen.