Kommentare zu: Die kleinste Werbefläche der Welt: Twitter-Avatar-Kritik

Von: Schreckgespenst

Schreckgespenst — Wed, 23 Feb 2011 17:17:22 +0000

Vielen Dank für die Liste. Der Spaß am Twittern ist für mich noch nicht verloren gegangen, liegt auch vielleicht an den Followern selbst.

Ein Logo mit den Avatar zu setzen ist doch super, wusste gar nicht dass manche damit solche Probleme haben

Von: Jimmy Brad

Jimmy Brad — Wed, 16 Jun 2010 12:09:26 +0000

ja, twitter ist ein riesiger werbe marktplatz, leider merkt man das allzu sehr und der spass am twittern, der früher noch im vordergrund stand, ist heute teilweise garnichtmehr zu spüren

Von: Agnes

Agnes — Fri, 30 Apr 2010 21:17:20 +0000

wow, darauf muss man auch erst mal kommen. Mit meinen 3 followern kann ich da lalerdings nich viel reissen :(

Von: Markus

Markus — Tue, 13 Apr 2010 17:10:50 +0000

Super Artikel – auf so etwas kommt bestimmt nicht jeder! Aber natürlich hast du recht, als Unternehmen usw. die ein “kompaktes” Logo als Bild/Schriftzug haben, werden es ansich bei Twitter einfacher haben. Aber ist das nicht normal im Netz?! Man bedenke nur wievielen Leuten es einfach tagtäglich nicht gelingt ihr Logo oder auch einen Slogan richtig im Netz zu positionieren. Immer wieder findet man Webseiten/Unternehmen die sich einfach nur schlecht mit ihrer Marke/Logo positionieren und damit ihren Wiedererkennungswert gegenüber dem Kunden senken. Daran erkennt man wieder wie wichtig doch Logocreater sind.

Zielgruppe ist “nicht” alles :-)

mfg
Markus

Von: m.

m. — Wed, 10 Mar 2010 19:12:07 +0000

Wieso ist GNTM Fail? Wail da nur “next mo by” steht? Ich würde behaupten wollen die Zielgruppe erkennt das sofort.

Von: Nina Stössinger

Nina Stössinger — Mon, 08 Mar 2010 20:46:31 +0000

Wo gibts denn zum Beispiel solche Charts (und wie glaubwürdig sind sie)? Es dürfte ja interessant sein, anhand dieser Beispiele mal Designqualität und «Erfolg» einander gegenüberzustellen.

Von: Kacper

Kacper — Mon, 08 Mar 2010 12:17:23 +0000

Es gibt Charts, die sowas ermitteln mit Hilfe einer Formel, die aktive Follower in Zusammenhang mit Gesamtfollowerzahl setzt, @-replies mitberücksichtigt etc. Da fiel mir auf, dass (jetzt rein vom Gefühl her) die schlechten Beispiele besser abschneiden.

Von: Jürgen Siebert

Jürgen Siebert — Sun, 07 Mar 2010 14:17:06 +0000

Wie misst Du den Erfolg dieser Twitter-Accounts? Anzahl der Follower? Anzahl der Retweets? Gibt es Untersuchungen, wie gut man sich an die Aktivitäten dieser Accounts erinnert?

Von: Kacper

Kacper — Sun, 07 Mar 2010 13:47:41 +0000

Wobei man hier doch deutlich erkennt, dass ein gutes Logo nicht zwingend zum Erfolg des Accounts führt. Viele der eher negaiven Beispiele sind mindestens genauso erfolgreich, wenn nicht erfolgreicher, als die positiven Beispiele.

Von: Bjoern

Bjoern — Sat, 06 Mar 2010 10:21:56 +0000

Hi Juergen,

einige aus dem Mosaik oben, kommen garnich in der Kritik vor, Absicht? z.B. airberlin, Chio Chips

Von: Balthier9999

Balthier9999 — Sat, 06 Mar 2010 01:15:32 +0000

Sehr, sehr interessanter Artikel! Ich werde mal meinen Avatar auch etwas verfeinern :D

Das animierte Logo hätte man besser umsetzen können. Zeigt ja teilweise nur weiße Fläche.

Von: Londoner

Londoner — Fri, 05 Mar 2010 19:17:25 +0000

Sollte London 2012 heißen und nicht 2010.

Von: Blecke

Blecke — Fri, 05 Mar 2010 13:51:43 +0000

Interessanter Artikel. Allerdings stimme ich, was Victorias Secret betrifft, nicht überein. Erkennt man doch sofort… ;-)

Von: Алекс

Алекс — Fri, 05 Mar 2010 13:47:05 +0000

…äh, der zu kleinteilig Geratenen, meinte ich.

Von: Алекс

Алекс — Fri, 05 Mar 2010 13:46:12 +0000

Der Google(-Apps)-Avatar passt doch wirklich nicht in die Reihe der nicht Erkennbaren.

Von: Pascal

Pascal — Fri, 05 Mar 2010 13:32:21 +0000

gerade selbiges problem gehabt, daher spannend zu sehen die sammlung und man merkt, dass eigentlich alle logos, die nicht optimal im quadrat funktionieren umgebaut wurden (rolling stone zb)

Von: Dagger

Dagger — Fri, 05 Mar 2010 13:21:11 +0000

Animierte Avatare werden nicht wirklich gerne gesehen.

Von: sir

sir — Fri, 05 Mar 2010 12:23:42 +0000

man kann also animationen machen wenn man an das .gif einfach noch ein .png hängt? war mir neu. Würde mich interessieren ob das dann auch von entsprechenden Clients unterstützt wird.