Kommentare zu: Die 100-Beste-Schriften-Edition kommt (1)

Von: Frank

Frank — Tue, 04 May 2010 16:43:50 +0000

Ich liebe die Garamond, habe hier aber gerade in der Kombi mit OpenOffice 3.2 massive Probleme, so dass ich wohl wieder wechseln muss. Dumm gelaufen…

Von: Typographie :: die 100 besten Schriften und 1000 umsonst | bittekunst.de

Typographie :: die 100 besten Schriften und 1000 umsonst | bittekunst.de — Tue, 22 May 2007 09:05:17 +0000

[...] die nicht glauben, das Typographie reine Kunst ist. Der Macher vom lesenswerten Fontblog hat eine Edition der besten Schriften rausgebracht und dazu eine recht informative Webseite gebastelt: Über die 100 besten Schriften der Gegenwart. [...]

Von: bittekunst.de » Blog Archive » Typographie :: die 100 besten Schriften und 1000 umsonst

Sun, 13 May 2007 23:39:30 +0000

Von: Dominik

Dominik — Mon, 05 Mar 2007 23:17:06 +0000

Warum keine Caslon (fast egal welche)? Habe die hundert besten nicht im Kopf, sollte aber doch dabei sein! Lizenzprobleme? Optima kann von mir aus dafür wegfallen. Bei aller Bewunderung für Herrn Zapf.

Von: Jürgen

Jürgen — Mon, 05 Mar 2007 20:15:41 +0000

Natürlich ist das wahr. Was kann ich für eine optimale 100-Beste-Schriften-Edition besseres tun, als auf das Feedback der Fontblog-Leser zu hören?

Von: Pepe

Pepe — Mon, 05 Mar 2007 19:55:31 +0000

Wow, wow, wow … wenn das wahr ist Jürgen, dann hast Du was bei uns gut …

Von: Jürgen

Jürgen — Mon, 05 Mar 2007 15:33:54 +0000

OK: Wir haben verstanden. Avant Garde fliegt raus (aus dieser Edition), und es kommt eine Garamond oder eine anderer Textklassiker hinein. Vielen Dank für Euer Feedback.

Von: Kurz und schmerzlos | Stereobit Blog

Kurz und schmerzlos | Stereobit Blog — Mon, 05 Mar 2007 15:25:40 +0000

[...] Die 100-beste-Schriften-Edition kommt Eine Auswahl der vom Fontblog auserkorenen 100 besten Schriften gibt es bald als 20 teilige Serie zu kaufen. Mit 199,– € pro Ausgabe ein relativ günstiges Angebot. Aber immer auf das Kleingedruckte achten … es sind nicht alle Schnitte dabei. [...]

Von: Marc

Marc — Mon, 05 Mar 2007 11:49:15 +0000

Die Bauer Bodoni, so schön sie ist, ist auch nicht wirklich für Mengentexte geeignet.

Von: Heinrich

Heinrich — Mon, 05 Mar 2007 06:48:09 +0000

»Und wer damit texte setzt ist kein typograf, sondern nur grafiker«

das erleichtert den start in die woche :)

Von: erik

erik — Sun, 04 Mar 2007 23:37:13 +0000

Allgemein gilt:

alle schriften, die einem geometrischen prinzip folgen, sind nicht für den satz von texten geeignet. Das gilt für Avantgarde ebenso wie für Eurostile, Serpentine und Bauhaus. Und wer damit texte setzt ist kein typograf, sondern nur grafiker = 8-)

Von: Pepe

Pepe — Sun, 04 Mar 2007 21:28:08 +0000

Ich kann sagen, die Avant Garde ruft bei so was wie Brechreiz hervor. Zu oft gesehen, im Mengentext nur schwer zu lesen, und als Titelschrift durchaus ersetzbar (durch Futura oder Avenir z.B.).

Von: Jens

Jens — Sun, 04 Mar 2007 11:00:48 +0000

also die Avantgarde war doch in den 70ern der Killerfont. Ende der 80er sah man sie auch häufig, da sie eine Systemschrift der meisten PS-Drucker war, oder zumindest Bestandteil gängiger Grafiksoft — das war oft nicht so prickelnd.
Im Moment ist sie ja wieder da, im gleichen Zuge der Fonts wie Chalet & Co – siehe z.B. das »Breuninger Fashion-Buch«, das Mutabor gemacht hat. Die Schrift steht und fällt mit ihren extrem auffällig grafischen Ligaturen, seh ich wie Heinrich. Aber genau genommen ist es doch eigentlich ein Art-Deco-Font, oder?

Von: Sebastian

Sebastian — Sun, 04 Mar 2007 10:41:19 +0000

War es nicht Erik, der gesagt hat, man könne aus der Avant Garde nur eines schön setzen, nämlich die Worte AVANT GARDE selbst?
Ich kann auch ganz gut auf sie verzichten.

Von: Heinrich

Heinrich — Sat, 03 Mar 2007 19:38:03 +0000

naja, die avant garde ist seit ca. einem jahr die trend schrift bei vielen designern, vor allem seit dem es die otf version mit vielen ligaturen gibt.

Von: Jürgen

Jürgen — Sat, 03 Mar 2007 19:18:32 +0000

Ich glaube an ein Comeback der Avant Garde …
Das mit den »Textschriften« sollte man nicht auf die Goldwaage legen … uns ging es darum, erfolgreiche Familien zusammenzustellen. Ob man sie für Romane, Editorial Design, Corporate Design, Bildunterschrieften oder Headlines einsetzt … je nach Lust und Laune.
Ich spiele mit dem Gedanken einer Folge-Edition, die möglicherweise eher Headline/Display-orientiert sein könnte .. daher die Bezeichnung »Textschriften«.

Von: Marco Witte

Marco Witte — Sat, 03 Mar 2007 16:07:11 +0000

Wirklich eine schöne Idee! Allerdings versteh ich nicht ganz wer die Entscheidung getroffen hat, die Avantgarde mit in das Sortiment aufzunehmen. Wer diese Schrift als Textschrift benutzt sollte sofort aus dem Club der Typografen austreten. Da wäre mir ja noch eine Rotis lieber.

Von: Pepe

Pepe — Fri, 02 Mar 2007 21:43:41 +0000

Warum nicht Stempel Garamond? Für mich die schönste Garamond aller Zeiten.

Von: Jürgen

Jürgen — Fri, 02 Mar 2007 17:00:39 +0000

Ich verstehe Dich gut. Das Problem bei Garamond ist das große, divergierende Angebot im Markt. Unser Gefühl war: Egal welche wir nehmen, es wird für viele Freunde dieser Schrift die falsche sein. Vielleicht wäre die Adobe Garamond ein guter Kompromiss gewesen, da wir aber (1) von Adobe nicht als Distributor anerkannt sind und (2) mit Adobe sicher nicht einfach über einen individuellen Zuschnitt der Familie für diese Edition zu reden ist, haben wir sie nicht draußen gelassen.

Als Alternative für den Werksatt bieten sich im Rahmen unserer Edition FF Scala an (Serif und Sans in einem Paket), sowie Swift und FF Quadraat.

Ansonsten orientiert sich die Auswahl am Ranking und nach dem Bestreben, eine größte Vielfalt zu erlangen.

Von: microboy

microboy — Fri, 02 Mar 2007 16:22:36 +0000

tolle sachen – aber ich habe ehrlich gesagt wieder etwas probleme mit der auswahl der schriften. bei einer sammlung an wichtigen textschriften fehlt mir einfach eine garamond – war das ein lizenzrechtliche problem oder wolltet ihr einfach keine dabei haben?