Kommentare zu: Die 100 abgelutschtesten Schriften aller Zeiten

Von: SCHWARZER KAFFEE! » Blog Archiv » die 100 besten schriften

SCHWARZER KAFFEE! » Blog Archiv » die 100 besten schriften — Mon, 22 Jan 2007 16:19:49 +0000

[...] und auch so lohnt sich immer mal wieder ein blick in das fontblog. da gibt es dann die beowolf in bunt oder die 100 abgelutschtesten schriften, natürlich mit der arial auf platz 1 und 2! [...]

Von: Daniel

Daniel — Sat, 20 Jan 2007 14:54:39 +0000

@Dornakul
Sicherlich kannst Du Fonts einbetten resp. ersetzen lassen (SIFR, FIR usw.), nur macht dies für lange Absatztexte weniger Sinn. Schön für Überschriften oder Akzente – mehr besser nicht…

Tahoma hätte ich ebenfalls mit höherem Prozentsatz erwartet.

Von: Dornakul

Dornakul — Fri, 19 Jan 2007 07:52:27 +0000

Aber kann man fürs Web nicht Fontdateien einbetten und so jede X-beliebige Schriftart verwenden? Aber das funktioniert dann wahrscheinlich nicht für uns Linux und Firefox-Freaks.

Von: Der größte gemeinsame Font-Nenner | agenturblog.de

Der größte gemeinsame Font-Nenner | agenturblog.de — Thu, 18 Jan 2007 10:54:04 +0000

[...] Ganz weit vorne in der Folterkammer der Schriftenwelt sind die üblichen verdächtigen aus dem Hause Microsoft, Comic Sans, des Designers Liebling auf Platz 4: [...]

Von: Eixi

Eixi — Thu, 18 Jan 2007 10:29:21 +0000

Also mir sind da gestern die neuen Vista-Schriften “vom LKW vor die Füsse” gefallen :o) und ich kann nach ein bisserl ausprobieren sagen: es gibt ein wenig Licht am Ende des dunklen Windows-Typo-Tunnels…

Die Postingheadline ist wirklich gut :)

Von: Simon

Simon — Thu, 18 Jan 2007 09:59:35 +0000

Oh. Ich hatte sowohl Times New Roman als auch Tahoma für weiter verbreitet gehalten.

Von: Roman

Roman — Wed, 17 Jan 2007 12:07:57 +0000

Die Verwendung von Comic Sans sollte man strikt regulieren ;) Diese Schriftart verfolgt mich auf der ganzen Welt. Verbrechen wie diese hier: http://www.flickr.com/photos/romanofski/48693778/ sind mit an der Tagesordnung. Gaargl!!

Von: Jürgen Siebert

Jürgen Siebert — Tue, 16 Jan 2007 16:19:45 +0000

Ivo: Stimmt, aber ich hatte behauptet, unter den 100 besten Schriften befände sich keine aus der o. g. Internet-Schriftenliste … dies stimmt dann nicht.

Von: Ivo

Ivo — Tue, 16 Jan 2007 15:58:23 +0000

Die Zugehörigkeit zur einen Gruppe schließt ja nicht die Zugehörigkeit zur anderen aus.

Von: Oliver Adam

Oliver Adam — Tue, 16 Jan 2007 15:53:12 +0000

@Jürgen: Versteh schon, was Du meinst ;-). Ich wollte nur sagen, dass unter den 100 »abgelutschtesten Schriften aller Zeiten« auch solche dabei sind, die unter den 100 »besten aller Zeiten« sein werden :-))

Von: Markus

Markus — Tue, 16 Jan 2007 15:10:02 +0000

Hmmm … also wenn die Schriften in den Druck wandern, dann ist das echt … abgelutscht. Ok. Aber was soll daran schlecht sein die technischen Gegebenheiten des Webs zu respektieren?

Von: Jürgen Siebert

Jürgen Siebert — Tue, 16 Jan 2007 15:04:46 +0000

@ Oliver: Mein, das nicht … die von Dir erwähnten Schriften sind alle mit dabei. Aber es fehlen: Arial, Courier, Comic Sans, Georgia, Impact, Verdana, Trebuchet, Symbol, Webdings, Tahoma, Weingdings, Book Antiqua, Marlett (?), Estrangelo Edessa (?), Latha, uva.

Von: Oliver Adam

Oliver Adam — Tue, 16 Jan 2007 13:45:19 +0000

die Postingheadline des Tages

Ehrlich? Gill (!), Palatino, Zapfino, Myriad Pro, Bodoni, Neue Helvetica: alle abgelutscht? Hmm …

Von: lvgwinner

lvgwinner — Tue, 16 Jan 2007 13:26:32 +0000

Ich verleihe hiermit feierlichst das goldene Ausrufezeichen am Bande für die Postingheadline des Tages ;-)

Wunderbar,
lvgwinner