Thierry: … ich bin schweizer und somit bestens mit unserer abneigung gegenüber diesem komischen buchstabenmonster ß vertraut. ich hatte noch nie das bedürfniss, diesen zu benutzen und werde es wohl auch nie haben, da wir hier auch ohne dieses monstrum «korrektes deutsch» schreiben.

Ein gar nicht so seltenes Beispiel für »Angst vor dem Unbekannten«, das Unbekannte wird dämonisiert, das erspart dann weitere Beschäftigung damit … ;-)

vielleicht zeugt die kleinschreibung nicht von “kein respekt”, sondern ist bei manchem (bei mir zumindest) auch ein statement. immerhin wurde die abschaffung der großschreibung der substantive (außer am satzbeginn und bei eigennamen) auch schon öfter von diversen reformern in betracht gezogen.

Thierry du wirst lachen, aber die schweizer Eidgenossen machen das mit dem ß!

du wirst lachen, aber ich bin schweizer und somit bestens mit unserer abneigung gegenüber diesem komischen buchstabenmonster ß vertraut. ich hatte noch nie das bedürfniss, diesen zu benutzen und werde es wohl auch nie haben, da wir hier auch ohne dieses monstrum «korrektes deutsch» schreiben.

sebastian: ja, so meinte ich das. offizielle texte im rahmen meiner orthographischen und grammatiklaischen möglichkeiten ;-)

ich finde, es kommt drauf an, was/wo man schreibt. wenn ich einen text für eine website schreibe

Hm, ich finde es einfach klasse, daß es diese kleinen subtilen Unterscheidungen gibt: “Hier schreibe ich mal richtig [wenn ich denn kann], dort eben so, wie es mir gerade in den Kopf kommt.”

Danach kann man die Leute auf den allerersten Blick sehr gut einsortieren: Herr oder Knecht?

Das ist übrigens auch ein sehr erfreulicher Aspekt der “neuen Rechtschreibung(en)” – wer sie verwendet, ist halt von vorherein ein Hansel. Man sieht an einem einzigen Satz, wohin jemand gehört. (Das ging zwar früher auch mit ein bißchen Übung, war aber nicht ganz so einfach.)

alle substantive klein zu schreiben zeugt von wenig respekt gegenüber seinem leser und ist auch nicht schöner, als sich RESPEKT DURCH GROSSBUCHSTABEN zu verschaffen. Seit SMS leider auch ein Phänomen des Internet. Behindert es den Gedankenfluß wirklich so stark, wenn man sich die Zeit nimmt, die Hochstelltaste zu betätigen?

Über den Beitrag von hef hab ich mich sehr amüsiert, danke dafür.

mario: danke für die berichtigung. als 85er-jahrgang bin ich um 96 ins internet gekommen, also zu einer zeit als schon viele foren entstanden und usenet nicht mehr der haupthorst für diskussionen war.
meine aussage bezüglich *dieser hervorhebung* war weniger ernsthafte aussage als ausdruck meiner eigenen empfindung dazu.

Die „Zurich Versicherung AG (Deutschland), ,ADAC-Auto-Versicherung‘, Frankfurt“ teilte letztes Jahr mit, dass sie sich irgendwie zusammengeschlossen hätte. Das Interessanteste an dem Schreiben ist aber das PS.:
Mit der Zusammenführung der Gesellschaften konzentrieren wir uns verstärkt auf die international erfolgreiche Marke „Zurich“. Dies macht sich jetzt auch in der Schreibweise bemerkbar, denn wir verzichten zukünftig beim Gesellschaftsnamen auf die im deutschen Sprachgebrauch üblichen Ü-Punkte.

Bravo! Das ist der langst fallige Beginn einer wirklichen Reform, der nach allen uberflussigen Reformchen endlich revolutionare Veranderungen ermoglicht: Tastaturen konnten verkleinert werden, Rechtschreibprufung wird einfacher, die deutsche Sprache/Schreibe wurde endlich zu internationaler Große erbluhen. Eine verbluffende Losung!

Mussen wir befurchten, dass solcher Blodsinn in Kurze willfahrige Nachahmer begeistern konnte?

Die Hervorhebung durch _Unterstriche_ kam schon im USENET vor (bzw. wird dort immer noch angewandt). Newsreader machen daraus häufig eine Unterstreichung.

Inflektive, das sind oft transitorische Handlungen (also die in Asterisken, d.h. * eingeschlossenen Teile), werden keineswegs nur von Kindern verwendet, sondern sind eine wichtige Möglichkeit, der Kanalreduktion entgegenzuwirken.

Mario

insgesamt finde ich diese arbeitsgruppe eine gute sache. schriftsprache sollte sich an der mündlichen orientieren (wie im englischen seit jahrhunderten geschehen, soweit ich weiss), wobei schon ein gewisses niveau gehalten werden sollte.
dass das geschlecht im deutschen z.b. von vorn herein erkennbar ist (im gegensatz zum englischen) sehe ich als grossen vorteil in der verständlichkeit. »Her friend was there, too« enthält weniger informationen als »Ihre Freundin war auch dabei«.

Ähnlich ist es mit der schleichenden Verdenglischung der Sprache (einmal mehr, für den Moment, wie kann ich Ihnen helfen usw.). Für unsere Großeltern klingt das bereits sehr fremd.

Ich fände es sehr schlimm, wenn sich die Sprache dauerhaft einem Trend unterwirft, der schlechtes Deutsch herumstreut.

Da lob’ ich mir doch mittlerweile die Franzosen, die Wert auf ihr hohes Gut Sprache legen. Hierzulande wird sowas ja immer noch als Deutschtümelei abgetan, wenn man sich für seine Sprache engagiert.