Ich werde — sobald es mir die Zeit erlaubt — versuchen einen Fassung meiner eigenen Webseite für Touch-Bedienung zu erstellen. Und ich wäre nicht überrascht, wenn die dafür umgesetzte Bedienlogik auch ‘herkömmlich’ mit Maus etc. funktionieren würde.

das sehe ich schon auch so, nur muss sich hier noch sehr viel auf technischer Seite tun, damit das klappt – sowohl die Satz-Logiken als auch die Einflussmöglichkeiten müssen besser werden, wenn man wieder zu einer visuellen Qualität kommen will, die man am Papier schon hat.
Ich fürchte auch nicht um meine Arbeit, ich denke eher dass es mehr wird, wenn man es gut machen will, denn eine abgesetzte Zeile ist eine abgesetzte Zeile, da gibt es keine Eventualitäten wie eben bei variablen Formaten, Schriften, Größen, Orientierungen, etc.

Zur Sache mit den Apps / Browsern: grade auf den Plattformen, die momentan en vogue sind, ist das mit verschiedenen Interpretationen der Inhalte und Layoutangaben eher ein kleines Problem – sowohl Apple als auch Google haben ja ganz passable Browser dort laufen, und selbst wenn MS und andere mal nachziehen, werden sie sich auf den Mobilplattformen an die Standards halten müssen, weil die Inhalte eben schon dort sind und der Nutzer weiß, was er erwarten kann – wenn sie bis dahin offen interpretierbar sind, und nicht in einer App eingesperrt sind und somit jeder wieder sein eigenes Süppchen kochen kann und die Inhalte-Lieferanten die Dummen sind, die das mit viel Aufwand ausgleichen müssen.

Ja, eine Webanwendung müsste evtl. für verschiedene Browser optimiert werden. Da gibt es aber schon genug Erfahrungen, schließlich haben ja alle Magazine eine Website.

Aber eine App läuft nur auf einer (!) Plattform – oder sogar nur auf einem Gerätetyp. Die Programmierung für jede Plattform ist dabei sehr unterschiedlich und viel aufwendiger. Zusätzlich müssen sich die Verleger der möglichen Zensur des Plattformanbieters (Apple) beugen.

Selbst wenn die Publikationen im App-Store von Apple perfekt gestaltet wären, kann man das meiner Meinung nach nicht gutheißen. Was ist wenn man mal die Plattform wechselt? Kauft man sich dann brav alle Spiegel-Ausgaben neu? Was wenn man einen Artikel zu Hause auf dem iPad beginnt zu lesen und unterwegs auf einem anderen Gerät weiter lesen möchte?

Das sind für mich die Mindeststandards, die ein sich gern als großer Innovator darstellender IT-Konzern anbieten soll – im 21. Jahrhundert! Die Apps-Strategie im geschlossenen System stammt vom Microsoft der 80er Jahre. Da kann selbst gute Gestaltung nicht drüber hinwegtäuschen.

Finde ich ja spannend und durchaus vorstellbar, aber solange die Werkzeuge, die der Gestalter dabei in die Hände gelegt bekommt um Einfluss darauf zu nehmen, irgendwo zwischen grobmotorisch und nicht vorhanden liegen, halte ich das noch für Zukunftsmusik.

Man sollte diesen Präsentationsformen eine Chance geben, auf Mängel hinweisen, aber nach Möglichkeit auch versuchen die Ergebnisse konstruktiv zu verbessern. Wie viele Gestalter werden wohl an einem Regelsatz für automatisches Layout mitarbeiten? Es sollten einfach mehr sein.

Aber egal. Lassen wir’s. Als iPad-Nutzer kann ich sagen, dass das surfen auf diesem sehr gut ist, aber kein Spiegel-PDF brauche, welches teurer als die Originalausgabe ist, zumal die von Dir (sehr gut) angesprochenee Lieblosigkeit in Punkto App-Konzept ihr übriges tut. Vielleicht ist es dem gläubigen Herrn Mateschitz doch zuviel geworden mit dem beten, sodass es für eine gute Spiegel-App nicht mehr ausreichte.

Gruß. B.