Selbst im internationalen Vergleich nicht so starke Gruppen, wie die ca. 5 Millionen User zählende mongolischsprachige Minderheit in Nordchina hat ihr komplettes Alfabet in Windows, doof nur daß man die Kringel trotzdem nicht von oben nach unten schreiben kann, sondern nur horizontal – dafür sind sie in den Standardschriften des Betriebsystems enthalten und das große ß nicht.

Das Deutsche hat noch so etliche andere phonetische Gemeinheiten, über die man sich im typographischen Sinne auch mal Gedanken machen könnte – beispielsweise das harte “ch” nach a, o und u – und weich nach e und i, und wenn man sucht findet man noch andere, eines eigenen Buchstaben würdige Klänge. Nobody is perfect, und wer es versucht kommt auf ein Alfabet von ca. 50 Buchstaben, wie sie fürs korrekte Darstellen der kasachischen Sprache nötig sind.

GROSZ (als Ligatur!)
kleiß (hier auch, ist ja immer so)

Danke und auf Wiedersehen.

PS: Da hättet ihr auch selbst drauf kommen können.

na dann, nicht daneben nur zu spät :D

Mit freundlichen Grüßen
Daniel

… hat Andreas Stötzner eine Versal-ß-Bauanleitung (PDF, 1 S., 550 K) freigegeben, dass Schriftentwerfern bei der Ergänzung ihrer Zeichensätze hilft.

…gibt es im Deutschen kein Wort, dass mit “ßâ€? beginnt…

Eszett hin oder her, hier schreibt man “das” tatsächlich nur mit einem “s” (Relativpronomen vs. Konjunktion). (Und um extra kleinlich zu sein, müßte es im oberen Satz “die” anstatt “das” heißen ;)) Leider ist das ein häufig gesehener Fehler in der deutschen Sprache, der seit der sogenannten Rechtschreibreform eher noch zugenommen hat. Die Einführung eines Versal-ß würde ich daher nur begrüßen, da die Unterscheidung in ß und SS wohl noch mehr Verwirrung stiftet als eh schon.

Warum sollte überhaupt die Form des Buchstabens von der Grundform des kleinen “ß” abgeleitet werden? In nur etwa der Hälfte der Buchstaben besteht dieser Zusammenhang: wW zZ uU iI oO pP sS jJ kK yY xX cC vV mM lL .

Bei den folgenden Buchtaben gibt es zwischen groß und klein keinen oder nur bedingten Bezug: qQ rR tT aA dD fF gG hH bB nN.

Also ich empfehle bei der Festlegung eines versalen “ß” doch stärker die Grundform zu ignorieren und ein Form zu wählen, die bei starker Abstraktion zu keiner Verwechslung mit anderen Zeichen führt.
Wenn ich mir Signa 9 Seite 60 anschaue, so trifft dies nicht zu auf alle Variationen aus 1-4. 5 halte ich aus anderen Gründen für bedenklich. Aus 6 ist nur 6.a und 6.f sinnvoll, wobei 6.f mein Favorit ist.

Zum einen gibt es im Deutschen kein Wort, dass mit “ßâ€? beginnt und zum anderen bildet der Umriss von Wörtern aus Kapital- oder Großbuchstaben stets nur ein verschieden langes Rechteck, das, obzwar feierlich und streng, nicht immer leicht als Ganzes erfasst werden kann. Der selbe Wortlaut ist in der Minuskelschreibweise durch Ober- und Unterlängen und dazu, seit der Renaissance, durch den i-Punkt kräftig artikuliert.
Wörter aus Großbuchstaben müssen wir eigentlich buchstabieren; Wörter aus Kleinbuchstaben aber erfassen wir im Zusammenhang, als Wortbilder. Erst die Minuskelschrift hat der unbegrenzten Ausbreitung jeder Art von Bildung den Weg geebnet.
Sicherlich eignen sich die Versalen gut für Buchtitel und für alle architektonischen und feierlichen Aufgaben, jedoch ist heutzutage, in Zeiten, in denen kaum jemand die Ursachen verfehlter Schriftanordnungen zu erkennen in der Lage ist und eine Skizze einer Ladenüberschrift nicht zu beurteilen weiss, ob die Buchstaben als solche wohlgeformt sind und ob ihr Rhythmus geglückt ist, darüber nachzudenken, Hinweistafeln u. ä. , mit einer Vesalie gefolgt von Gemeinen, also gewöhnlich, zu schreiben.
Großbuchstaben müssen immer leicht gesperrt und ihre Buchstabenzwischenräume ausgeglichen werden. Weites Sperren man vermeiden; das geringste Durchschnittsspatium ist anderthalb Punkt.
Solange dies nicht in die Köpfe der Wald- und Wiesensetzer der Behörden und Ämter, Schulen und Universitäten und Privathaushalten durchgedrungen ist, sollte auch nicht über ein großes “ßâ€? in der Majuskelschreibweise nachgedacht werden.