Ich glaube die Initiative der Designer kommt mit einer interessanten Organisation von alleine. Meine ganz persönliche Meinung ist, die deutsche Designszene ruht sich noch gerne mal auf den alten (Designklassiker-)Loorbeeren aus und ist nicht hungrig genug Neues zu schaffen. Australien ist weit ab vom Schuss uns arbeitet deshalb besonders hart an seiner internationalen Akzeptanz. Da passiert frisches und spannendes Neues.

http://www.agda.com.au/

Ich denke ein verstärkte Kooperation zwischen Verbänden und Unis, bzw. FHs würde schon einiges auf der Nachwuchsebene bewegen.

Auf mich selbst ist der Funke erst auf der TYPO 2006 übergesprungen. Ich war Kommunikationsdesign-Student des 5. Semsters und habe dort Lutz Hackeberg getroffen. Ich habe ein inspirierendes Gespräch mit ihm geführt zum Thema Selbständigkeit im Bereich Design, nachdem ich mich vor Ort, an einem Stand des AGD über diesen informierte.

Ich kann es jedem Studenten, der auf dem Weg in die Selbständigkeit ist, nur empfehlen sich einem Design-Verband seiner Wahl anzuschließen und im besten Fall sich dort zu engagieren. Denn wie sagt man doch so schön:

»Es mangelt nicht an guten Ideen, sondern an Denjenigen, die solche auch umsetzen!«

Ich selbst habe einen kleinen »Verband« an der FHTW aufgebaut und kann genau nachvollziehen was für Arbeit dahinter steckt. Ich möchte an dieser Stelle ALLEN danken, die sich in irgendeiner Form ehrenamtlich engagieren, egal in welchem Verein oder Verband!

*DANKE*

Wieso fühlst DU dich denn von sowas überhaupt angesprochen???? *Schock*

Die jetzigen Verbände wie AGD und BDG sind von Machern geprägt und auch wenn es da sicherlich auch Netzwerke und Seilschaften gibt (wo nicht), so finde ich die Arbeit beider Einrichtungen im Rahmen des möglichen sehr gut. Besser geht immer – aber ich sprach von einer Einrichtung wie der Ärzte/Architektenkammer, also eher eine Art Verwaltung mit echtem Einfluss, nicht eine Grupe engagierter Macher, sondern eben (wie bei Gewerkschaften usw auch) ein Apparat, derunweigerlich Pöstchenleute anziehen wird. Damit müsste man dann sicher leben – und das würde uns Designern (auch dir) sicherlich nicht liegen (so wie ja auch viele Architekten eine Hassliebe zur Kammer pflegen). Aber die Vorteile lägen auch auf der Hand – politische und wirtschaftliche Durchsetzungskraft.

Also, ganz klar: Ging nicht mal ansatzweise in deine Richtung. Durchaus auch nicht in die Richtung etwa von Leuten wie Heide Hackenberg oder Karin Schmidt-Friderichs, die zwar gar keine echte Verbandsdame ist, aber trotzdem eine der Premium-Lobbyistinnen in Sachen Design/Buch. Gott, ich bin dankbar, dass es Leute gibt, die sich in diese Bresche werfen!!!

Dass du mir so schnell und in der Form die Bekanntschaft kündigst, überrascht mich auch etwas. :-D

PS: Eine Diskussion wie diese wäre doch auch mal was für eine TYPO o.ä.

Trotzdem kann ich diese Aussage auch für die verkammerten Kollegen nicht so stehen lassen. Die arbeiten mit dem gesetzlichen Rückenwind der Verkammerung. Das würden wir auch gern, machen wir uns nix vor. Das heisst aber nicht, dass die weniger arbeiten würden oder fern der Realität stünden. Das kann ich absolut nicht bestätigen, die machen einfach ihren Job. Und die «Normierung» ist für eine Kammer schlicht gesetzlicher Auftrag.

Dass manche Äußerung im politischen Raum phrasenhaft daher kommt, liegt am politischen Jargon, eine Fachsprache eben. Man muss sie beherrschen, wenn man sich im politischen Raum bewegt. Darin sind die hauptamtlichen Lobbyisten der Kammern sicher routinierter. Andererseits ist das auch ein echter Vorteil meiner rein ehrenamtlichen Betätigung: Die tägliche Arbeit als Designer erdet mich sprachlich. Politdeutsch bleibt für mich Zweitsprache.

Die Wunschliste Indras teilen wir (Bis auf die unrealistischen – «Abos inkludiert» wird echt keiner bezahlen wollen). Der Weg dahin ist noch viel viel mehr Arbeit, wenn man den nach Feierabend geht. Ich habe auch ohne Vereinsarbeit schon eine 50-60-Stunden-Woche, und für die Vereinsarbeit pack’ ich noch mal gut 15-20 Stunden wöchentlich obendrauf. Und weil HD das weiss und mir trotzdem für seinen billigen demagogischen Knalleffekt in die Eier treten musste, ist meine freundschaftliche Beziehung zu ihm nun beendet.

Aber sorgt auch dafür, dass auch die »coolen, leckeren und sexy« Gestalter im Verband sind.

Da ist was dran, und das hat ja auch etwas mit Image zu tun. Die AIGA hat sicherlich auch Zulauf erfahren, als Khoi Vinh dort mehr Verantwortung übernahm.

Würden tatsächlich mehr Gestalter in einen Verband eintreten, wenn sie wüssten, daß Laurent Lacour, Mario Lombardo, Rikus Hillmann … und Dieter Rams dort aktiv sind bzw. wichtige Positionen bekleiden?

Ich meinte auch nicht unbedingt reines “Austoben”, klar ist das sehr viel “echte” Arbeit. Aber wir haben bei o.g. Projekt einfach sehr konzentriert über Design gesprochen, über die Sache und alle Parteien haben einfach daran geglaubt, daß dies der Treiber ist und sein soll. Das klappt irgendwie nicht in vielen Konstellationen.

Ich persönlich habe zuletzt 2005 etwas zum Thema Tierschutz (mit)gemacht – und da war der Ansatz tatsächlich primär, durch gute Ideen und Gestaltung was jenseits der exisitierenden Klischees zum Thema abzuliefern. Traumhaft. Das war inhaltlich so aufwirbelnd und berührend und hat soviel Spaß gemacht – ich denke wir würden sowas sofort machen. Nur haben wir irgendwie nicht die Zeit, oder den Elan, solche Projekte zu *suchen* bzw. selbst Initiative zu ergreifen und angesprochen wurden wir bisher nicht. Ergeben sich solche Gelegenheiten öfter, wenn man Mitglied in einer Design-Organisation ist, da z.B. karitative Organisationen sich u.a. an diese wenden? ;-)

Als größere, bekannte Agentur wird man ja ständig gefragt, ob man nicht dies und jenes “no budget, für’n Award” machen möchte …

Ich finde ja lustig (und gut), dass HIER das Thema, das Mittwoch bei mir in der Soapbox der Vollflop war, gelingt.

Ich finde, es gibt keine einfache Antwort auf die Problematik. Ich selbst bin im AGD (außerdem ADC und eigentlich TDC, obwohl eventuell nicht, die fordern seit zwei Jahren keine Beiträge mehr…:-D), aber so richtig etwas «davon haben» tue ich selbst nicht und auch für die Branche scheint der AGD nicht zu tun – bei Hennings BDG kann ich es nicht beurteilen, ich liebäugele immer mal wieder beizutreten – aber wozu eigentlich? Es wirkt alles in allem etwas… klein. Guter Wille, gute Leute, wenig Bewegung. Die Tarifvorschläge sind gut gemeint, aber zumindest meine Kunden wäre ich bei den Preisen und wahnsinnig transparenten Lizenzmodellen definitiv los, gerade derzeit wieder.

Mach man sich nichts vor – entweder, so sehr mir Bürokratie und Funktionärentum mißfällt, hat man eine Kammer – die politischen Druck und Normierungsfakten schaffen kann, die mediale Power hat… und dann muss man auch mit den dazugehörigen Sesselsitzern leben, die realitätsfern Design normieren. Die Ärzte und Architekten kommen damit – stets mosernd – im Endeffekt gut voran. Wann habt ihr das letzte Mal mit eurem Anwalt oder Arzt über seinen Preis gefeilscht? Es gibt eine Norm und fertig.

Oder man will das alles nicht – Freedom and Creativity und der ganze Jazz -, was uns als Menschen wahrscheinlich kollektiv eher liegt in diesem Beruf (obwohl… sind Architekten also NICHT kreativ?) und dann wird man auch nie mehr als kleine Verbände ohne echte Gestaltungsmacht haben.

Die UNTERZEILE übrigens bringt mich auf eine ganz andere Schiene: Wie viele Designer arbeiten eigentlich neben dem eigentlichen Job PRO BONO als Gestaltern in sozialen oder karitativen Jobs?

Wie wäre es mit der Aktion »wenn wir bis Jahresende 500 Mitglieder mehr haben, senken wir den Beitrag auf 200 Euro«.
Oder »Mitglieder werben Mitglieder«: bei Abschluss eines 2-Jahres Abo bekommt der Werbende ein halbes Jahr umsonst.
Vielleicht kann man die Mitgliedschaft in einem Verband verpflichtend an die KSK knüpfen. Gerade für alleinarbeitenden Freiberufler ist das ja am wichtigsten und die sind meist in der KSK, die dann die Häfte des Beitrag übernehmen könnte. Aber sorgt auch dafür, dass auch die »coolen, leckeren und sexy« Gestalter im Verband sind.
· bietet Praxisberichte oder Interview mit alten Hasen und Helden, z.B. »meine größten Anfängerfehler« oder »wie ich mich durchgewurstelt habe«
· oder Talkshows mit den 5 ältesten und 5 jüngsten Mitgliedern.
· werdet ein unüberlesbares Forum, bietet den einschägigen blogs und Schreibern eine Kooperation an, wie typo.info, designfragen.de
· macht Eure websites zur Anlaufstelle für Suchanfragen zu Ausbildung, Berufsbild, Jobs, Adressen, Geld- und Gründungfragen. Studienbewerber haben erschreckend wenig Ahnung, was das Berufsbild der einzelnen Disziplinen heute so aus macht.
· macht mehr Nachwuchsarbeit ganz unten: listet z.B. alle Ausbildungsstätte und verschiedene Designdisziplinen (aber ausführlicher als der Rat für Formgebung das macht) und dann diskutiert man vielleicht bei Euch und nicht bei precore, wo man sich bewerben soll
· bietet in den regionalen Gruppen Mappentage an, z.B. gegen 10 Euro Teilnahme eine Meinung von einem erfahrenen Gestalter
· kooperiert mit einer Zeitschrift wie Page, Design-Report oder Form nicht nur bezüglich magerer Verbilligungen. Für ein paar Euro mehr Mitgliedsbeitrag mehr bekommen alle ein Abo dazu, ähnlich dem Semesterticket für die Bahn.
· gebt den Mitgliedern die Möglichkeit, eine Visitenkarte/Profil für potenzielle Auftraggeber ins Netz zu stellen
· werdet eine Plattform für Wettbewerbe und Ausschreibungen. Mich hat neulich ein Amt gefragt, wo sie denn Design-Aufträge vielleicht veröffentlichen könnten, damit sie mehr Leute erreichen. Öffentliche Einrichtungen müssen das oft deutschland- oder europaweit. Und da kann man gleich die Bedingungen prüfen, fiese Wettbewerbskonditionen anprangern, öffentlich machen und Mitgliedern nur faire Wettbewerbe anzeigen.

oh je, die langen posting sind doch sonst Sachen von HD (ist wohl Urlaub). Mal sehn, ob mir über den Schlaf noch was einfällt.

Und wer macht jetzt den ersten Schritt?