Kommentare zu: Das neue Logo für alle EU-Bioprodukte ist da

Von: Christian

Christian — Fri, 08 Oct 2010 08:08:09 +0000

Ich bin grad an einem Layout, in dem das neue Bio Logo eingesetzt werden soll.

Und ich muss sagen, ich habe selten so ein unflexibles Etwas auf dem Papier rumgeschoben. Die rechteckige Form versteht sich überhaupt nicht mit anderen Logos, die meist freistehend sind!

Das Zeichen an sich find ich ja ok, aber die Gedanken bei einem Logoentwurf sollten auf jeden Fall bis zur Anwendung reichen.

Schade.

Von: DanU

DanU — Mon, 15 Feb 2010 09:27:54 +0000

cortal consors VS. erdgas? http://www.erdgas-fahren.de/ ;) von der wechselnden perspektive der sterne wird mir schwindelig. da kann aber die jurs nichts für…

Von: Stefan

Stefan — Thu, 11 Feb 2010 17:35:20 +0000

Cortal Consors? http://www.cortalconsors.de ;-)

Von: mätt

mätt — Tue, 09 Feb 2010 19:58:28 +0000

im anderen thread wurde schonmal ein link gepostet, der einige aussortierte logos zeigt.
http://www.facebook.com/home.php?ref=home#/group.php?v=photos&gid=85375798276&so=15

dem nach sind viele entwürfe dabei, die i.O. sind, die es aber nicht in dieser einfachheit auf den punkt bringen. ich find das EU blatt im großen und ganzen i.O. es hakt noch etwas an der ausarbeitung aber das ist nichts, was nicht lösbar wäre. das zeichen ist eindeutig und europaweit schnell zu verstehen. das zählt. da haben unter dem obenstehenden link doch einige zeichen arge defizite.

Von: Christoph

Christoph — Tue, 09 Feb 2010 19:30:07 +0000

Fontblog ist und bleibt (leider) ein Hort der Klugscheißerei. Wenn alle hier so toll wären wie ihre destruktiven Kritiken es vermuten ließen, hätten Sie keine Zeit ständig so eine Grütze zu schreiben. Das Logo ist alles in allem im grünen Bereich.

Von: Felix

Felix — Tue, 09 Feb 2010 17:11:42 +0000

Gehts noch @24!

Von: robertmichael

robertmichael — Tue, 09 Feb 2010 12:01:29 +0000

@ 10, erik spiekermann,
was mich interessieren würde, gab es denn wirklich keine besseren entwürfe als die, die hier vorgestellt wurden? wenn ich höre das eine FH ein ganzes semester an entwürfen gearbeitet hat, dann müssten doch eigentlich gute ergebnisse entstanden sein.
vielleicht können sie mal kurz erklären wie die arbeit der jury abgelaufen ist und in wie fern die ‘politische entscheidung’ eine rolle gespielt hat.

Von: js

js — Tue, 09 Feb 2010 09:29:58 +0000

@ dn + Jürgen Siebert: Es ersetzt das bisherige EU-Bio-Logo, das Zahnrad mit der Ähre im Sternenkranz.
Nationale und regionale Kennzeichen (wie das deutsche Sechseck) sowie solche von Anbauverbänden können zusätzlich verwandt werden – genauso wie jetzt auch schon.

Von: Sportsgeist

Sportsgeist — Tue, 09 Feb 2010 08:20:29 +0000

Ups.

http://www.utopia.de/uploads/assets/user/65659/Picture_5.png

Von: Sven

Sven — Tue, 09 Feb 2010 08:16:16 +0000

Ich find´s gut.

Von: johannes

johannes — Tue, 09 Feb 2010 07:35:44 +0000

dislike! zu spiddelig!

Von: Andreas

Andreas — Tue, 09 Feb 2010 00:40:19 +0000

Hm, ich sehe auf dem Logo irgendwie eine weibliche Körperfalte. Oder eine allgemeine rückseitige.

Freu Dich, ich nicht ;-)

Von: Bernd

Bernd — Mon, 08 Feb 2010 22:35:00 +0000

Hm, ich sehe auf dem Logo irgendwie eine weibliche Körperfalte. Oder eine allgemeine rückseitige.

Von: Robert Neun

Robert Neun — Mon, 08 Feb 2010 21:56:45 +0000

Warum ist das Logo eigentlich rechteckig? Rechteckige Logos kommen auf Verpackungen i. d. R. nicht so knackig rüber. Ich würde anregen, dem Grün eine den Sternen folgende Kurve zu geben. Dann könnt’s doch was werden, was meint Ihr?

Von: Jürgen Siebert

Jürgen Siebert — Mon, 08 Feb 2010 18:46:52 +0000

@dn: Ja.

Von: dn

dn — Mon, 08 Feb 2010 18:07:41 +0000

Ersetzt dieses Logo dann das Sechseckige Bio nach EG-Bioverordnung?

Von: js

js — Mon, 08 Feb 2010 17:54:11 +0000

Wie niveauvoll die Bemerkungen: Ich (respektive meine Freundin) kann das sowieso viel besser, das ist viel zu viel Geld, das müssen immer die gleichen großen Büros machen. — Nee, Jungs, Ihr seid nur neidisch, dass Ihr das Geld nicht verdient habt. Das war schon bei der vorigen Diskussion zum Thema so, was da an angeblich besseren Entwürfen erwähnt wurde, das war größtenteils viel schlechter, bespielsweise überhaupt nicht reprofähig in der üblichen geringen Größe oder viel zu komplex. Dies hier – da hat erik völlig recht – könnte schon noch etwas Abstimmung gebrauchen, aber seine Pros sind insgesamt einfach überzeugend.
Eure unkollegialen Anwürfe fallen nur auf Euch selbst zurück – Euer Kunde/Auftraggeber zu sein, will ich niemenadem wünschen (soviel noch zum Thema „Qualität und Kommunikation“).

Von: Markus

Markus — Mon, 08 Feb 2010 17:42:39 +0000

Ohne uns Gestalter in der Jury wäre das viel schlimmer ausgegangen (…) Abgesehen von der Qualität der Reinzeichnung (die man durchaus noch verbessern könnte) gibt es schlimmere Zeichen.

Das klingt aber auch etwas nach “kleinerem Übel” oder so.

Wie auch immer, über die vermeintlich oder tatsächlich besseren Entwürfe in der Masse der Einsendungen kann ich nichts sagen. Ich sehe nur die drei Finalentwürfe, und von denen wurde das sowohl inhaltlich als auch formalästhetisch stärkste ausgewählt. Ja, die Details der Reinzeichnung… kann man verbessern, wird man verbessern.

Von: Björn Berger

Björn Berger — Mon, 08 Feb 2010 17:42:04 +0000

Hi zusammen,

ich finde die Idee mit dem Blatt auf jeden Fall ganz nett. An den Details könnte man, wie meine Vorschreiber schon geschrieben haben, auf jeden Fall noch was machen. Aber als Idee und Entwurf finde ich dass vollkommen gut…

Freundliche Grüße
Björn

Von: BAR M Grafikdesign

BAR M Grafikdesign — Mon, 08 Feb 2010 17:26:40 +0000

Och nö. Der hier im Fontblog gefeaturte Entwurf – von Hrn. Holly, wenn ich mich richtig erinnere – war doch eindeutig gelungener. Modern. Asymmetrischer. Vielschichtiger.