darüber gabs hier schon eine diskussion:

http://www.fontblog.de/berlinale-2009-plakat-iiiiii-das-publikum

Berlinale! Ja fein! Meinst Du das Berlinale Logo http://www.berlinale.de/media/images/logo_small.gif

oder die diesjährige Gestaltungsidee von Paul Snowden:
http://www.berlinale.de/media/bilder/2009/plakat/59IFB_Hauptplakat_425_Popup1.png

? :-)

Ich hab extra nur die Bilder verlinkt, um eventuelle Zusatzinfos über Wirkungsweise etc. vorwegzunehmen :)) Vielleicht ergibt sich ein neuer Thread, weil es hier thematisch nicht hin gehört?

Wenn man bedenkt, dass die mit roten Bäckchen zugeschminkte (warum sagt ihr das keiner) und seltsam hüfteckige, knochige Heidi Klum (eine schöne weibliche Figur is was anderes) in Sachen Bodymass-Index und Schönheitsideal mittlerweile tonangebender ist als Mediziner/Ernährungsberater und Maler je waren (welche früher das jeweilige Schönheitsideal abbildeten und prägten)…, jau.

Wenn man bedenkt, dass sonnenbankgebräunte Kracher wie Bohlen einer ganzen Generation beibringen, was man und wie man angeblich singt, performed und wie man nicht singt und nicht performed, damit sich diese dann hoffnungsfroh Beleidigungen aussetzen, dann findet im TV durchaus stilbildende^^ Sadomaso-Multiplikation statt.

Gute Frage: Warum sollen eigentlich immer nur Propagandisten des schlechten Geschmacks den Volksgeschmack und die Regeln der Ästhetik regieren :-)

Dann kann man durchaus den Herrn Kolumnisten oder andere verdiente Größen der Typografie ins Krawallfernsehen reinprügeln, ist wirklich für eine gute Sache. Was, der Gudste sträubt sich???
:-)))

In meiner Heimatstadt gab’s damals beim Umbau des Freibads zum Freibad mit Solebecken nen Wettbewerb für den neuen Namen.
Ein Lehrer hat spaßhalber “Susolei” vorgeschlagen: SUlzer SOLbad und “ei” als schwäbische Endung.

Wie sich die Leser wohl denken können passierte was passieren musste: es wurde angenommen….

:)

http://www.fontblog.de/cottbus-sucht-wort-bildmarke#comment-95679

Bestens, aber ich bin derzeit knietief in einem wichtigen Job und anderer Arbeit … und hätte ja eh nichts neues zu sagen, oder? Ich hab den anderen Thread schon zu sehr vollgespamt.

Also kann ich auch einfach mal den Mund halten…

_

Tendenz zu Ramsch-Design und Überladenheit in den Logos und Auftritten gibt es ja nicht nur bei Cottbus, Den Haag oder Posemuckel.

Ich sehe sie überall. Typisch für diese Tendenz auch die Web 2.0 Logos mit ihren Farborgien und ihren Spiegelungen und Schättelchen. (Ja, ich sehe letztere ebenfalls als entfernte Verwandte von schillernden Cottbus-Aliens und -Darmdurchbrüchen, möge man mich steinigen…)

Ich denke auch an eine Aussage, von den Cottbussern Marketingverband selber kommend, wenn ich mich nicht irre (memoriert): “Wir wollten mal etwas anderes, nicht so etwas Langweiliges, Steifes, das alle haben.” Dann passiert so etwas…

Zu solchen Aussagen sollten Designer etwas zu sagen haben. Brüll und LOL ist mir da zu wenig. Ist das so? Logos, die auf einer single-minded (sorry für das Englisch, auf Deutsch klingt es bescheuert) Grundidee bestehen und planvoll durchstilisiert sind, sind steif? Langweilig? Was meinen Logodesigner dazu? Wie geht Ihr als Designer mit Kunden oder Auftraggebern um, die so argumentieren?

Ist die Reduktion ausgereizt? Will man keine Regeln, – und implizit – keine Bevormundung mehr? Auffallen ist alles? Wird nicht mehr erkannt, dass sich nur Einfachheit gut merken lässt? Sind die Designerzünfte zu wenig in der Öffentlichkeit an solchen Themen dran?

Oder ist das nicht eher ein gordischer Knoten von Schule und ungenügender kultureller Ausbildung (Achtsamkeit, Wahrnehmung, Schule des Sehens), die Designer in öffentlicher Diskussion und mit Appellen gar nicht lösen können.

Ich denke, das ist ein wichtiges Thema. Auch für den Fontblog, der Positionen für gute Typografie und klares Design vertritt.