Kommentare zu: Das Berlinale-2010-Plakat im Praxistest

Von: Hans Schumacher

Hans Schumacher — Fri, 12 Feb 2010 10:24:11 +0000

Einen Kommunikationszweck haben die Plakate ja schon erreicht: WIR reden drüber. Das rausgeschmissene Geld landet bei dem bunch junger Designer, die es gebrauchen können, ist also eine kulturelle Bereicherung, nicht wahr. Im Kommunikations-Mix der Berlinale, die als identitätsstiftende Konstante sowieso den mehr gestisch gezeichneten Bären nebst scripturalem Schriftzug in der Hinterhand haben (hier in der Markthalle Marheinekeplatz stolpert man über ein dreidimensionales Exemplar), machen sie immer ein nettes Geräusch, ob man sie nun mag oder nicht – Hallo Paul Snowden – naja, manche verstehen halt nur Bahnhof ;-) ich mag so’n Zeug, aber ich mag auch Jiri Koljar.

Von: abendkleider

abendkleider — Fri, 12 Feb 2010 02:21:06 +0000

wenn es am Bahnhof hängen würde, könnte man es für einen Fahrplan halten.

Von: Wolle

Wolle — Thu, 11 Feb 2010 16:46:18 +0000

Mir gefällt das Berlinale Plakat nicht, ist wohl rausgeschmissenes Geld. Wer zur Berlinale will, geht auch ohne Plakatwerbung hin. Und wer wegen einer Plakatwerbung ins Kino geht, geht nicht zur Berlinale, sondern zu James Camerons “Avatar” bzw. Bernd Eichinger “Zeiten ändern dich” ;-)

Von: Hans Schumacher

Hans Schumacher — Tue, 09 Feb 2010 12:06:54 +0000

Die Plakate sind okay, alleinstehend als 18/1 tel scheinbar nicht ganz so gelungen – dabei artikulieren sie (Infografik ahoi!) ganz wunderbar, wie es dem Durchschnittsbesucher angesichts der Fülle des Berlinale Programms geht, wenn man sich dann mal entscheidet, hinzugehn (was man als seminativer Berliner doch nicht mehr so häufig tut, ganz egal ob plakativ animiert oder nicht) … Auf dem Berlinale–Boulevard, also obere Potsdamer Strasse, im Wechsel mit Schauspieler-Porträtfotos im City-Light Format nebst Berliner-Bärchen-Berlinale-Logo gesehen.

War anfangs skeptisch, aber zusammen mit den Fotoplakaten find ichs richtig gut und konzeptionell wie ästhetisch gelungen, ausserdem hebt es sich angenehm vom visuellen Holzhammer im letzten Jahr ab.

Von: robertmichael

robertmichael — Mon, 08 Feb 2010 12:01:43 +0000

ich war zufällig letztes wochenende in berlin und habe nach den plakaten der berlinale gezielt aussicht gehalten. wenn man sie sucht, findet man sie auch aber im alltäglichen plaktatwahnsinn auf berlins straßen gehen sie einfach unter. ich frage mich auch wieso man keine signalfarben für das plakat verwendet hat.
die flaggen mit dem berlinale logo an der goldelse sind um einiges besser zu erkennen.

Von: Felix

Felix — Mon, 08 Feb 2010 11:50:44 +0000

Gutes Design ist es, wenn es funktioniert.
Das kann durch “leises Auftreten” gehen oder durch starkes. Dieses Plakat funktioniert ganz einfach nicht,
deswegen ist es meiner Meinung nach ein schlechtes Plakat.

Von: BAR M Grafikdesign

BAR M Grafikdesign — Sat, 06 Feb 2010 22:58:36 +0000

@christian Selbst wenn das ironisch gemeint war: da ist was dran. Und: dem bashing noch eins drauf setzen, kann jeder.

Darin kann man doch Größe sehen, wenn die Werbung nicht so laut sein muss. Danke, Herr Sauhaus, wie wohltuend. Danke, Auftraggeber, fürs Wagnis.

Von: 3000

3000 — Fri, 05 Feb 2010 20:18:50 +0000

Pssst! Berlinale. Weitersagen!

Von: Sascha

Sascha — Fri, 05 Feb 2010 19:43:08 +0000

Aus der unmittelbaren Nähe (z. B. bei fußläufiger Betrachtung auf der selben Straßenseite) funktioniert das Plakat ja noch relativ gut. Aber aus der Ferne bleibt davon: ein schlaffes, blasses Rauschen. Dummerweise ist «aus der Ferne» aber nunmal für größere Plakate im urbanen öffentlichen Raum IMNSHO ein wesentliches Gestaltungskriterium. Und damit ist das Ding: leider zu mindestens 50% misslungen.

@Björn: Die einzelnen Rasterpunkte bei einer Farbfläche mit, sagen wir, 5% Deckung sind auch kräftig. ;-)

@christian: Ja, leise. Aber nicht wischi-waschi. ;-p

Von: matthias

matthias — Fri, 05 Feb 2010 18:03:46 +0000

gut gedacht…schlecht gemacht!

Von: Christian

Christian — Fri, 05 Feb 2010 17:29:06 +0000

Worte eines bekannten Typografen: »Wenn alles schreit, muss man leise sein.« ;-)

Von: Klaus

Klaus — Fri, 05 Feb 2010 14:39:21 +0000

In dem Fall: Weniger ist Weniger!

Von: j

Fri, 05 Feb 2010 14:20:31 +0000

Tolle Idee, aber wie die Bilder schön beweisen: Eine tolle Idee muss nicht immer toll aussehen. Außer: die Absicht war, möglichst wenige Besucher auf die Berlinale hinzuweisen.

Von: Björn

Björn — Fri, 05 Feb 2010 13:25:23 +0000

Sollte nicht noch drauf hingewiesen werden, dass es sich eben NICHT um Pastelltöne handelt sondern aus der Nähe betrachtet um kräftigen Text?

http://www.fontblog.de/das-offizielle-plakat-der-60-berlinale

Von: erik spiekermann

erik spiekermann — Fri, 05 Feb 2010 11:37:49 +0000

Und hier mit dem hit:
http://www.youtube.com/watch?v=_CIWmO7W0gc&feature=related

Ja, ich weiß, voll off-topic. Aber es ist freitag!

Von: erik spiekermann

erik spiekermann — Fri, 05 Feb 2010 11:35:40 +0000

Jetzt fällt mir ein, dass es außer der lächelnden kuh (la vache qui rit) auch eine echte lachende schwester gab: Soeur Sourire, hier:
http://www.youtube.com/watch?v=GQTPDaUTl_o

Von: erik spiekermann

erik spiekermann — Fri, 05 Feb 2010 11:32:52 +0000

sœur qui rit

Das steht da nicht etwa, oder? Ist echt der spruch des tages. so oder so.

Von: Der Alex

Der Alex — Fri, 05 Feb 2010 10:05:56 +0000

Falls jetzt dann doch mal die Sonne kurz rauskommt sieht man mit Sicherheit gar nichts mehr.

Ich habe ja echt nichts gegen Pastellfarben, solange eine Kontrastfarbe benutzt wird … aber zu diesem Plakat fällt mir nix mehr ein.

Vielleicht wurde es ja in RGB angelegt “da haben die Farben so schön gestrahlt” und dann wurde es in der Druckerei in cmyk konvertiert? Alles schon gesehen!

Von: Tjark

Tjark — Fri, 05 Feb 2010 09:56:13 +0000

… das sind Bilder von der Yorckstrasse, da muß man keinem Menschen sagen, dass Berlinale ist oder?

// t

Von: Simon Wehr

Simon Wehr — Fri, 05 Feb 2010 09:52:40 +0000

»sœur qui rit« – Pruust
… ist das ein katholisches Molkereierzeugnis?