Kommentare zu: Corporate-ASE-Präsentation von URW

Von: Did it! : Densenday

Did it! : Densenday — Fri, 22 Feb 2008 01:06:35 +0000

[...] Hausarbeit in Geschichte und Theorie ist geschrieben. War sehr interessant: Die Corporate A-S-E vom Kurt. Sollte es nun tatsächlich keine Rolle spielen, ob man anwesend war oder nicht hoffe ich sogar auf [...]

Von: Christoph Koeberlin

Christoph Koeberlin — Fri, 25 Aug 2006 06:32:32 +0000

Ok, sie zeigen sie doch. Das hab ich wohl verdrängt …

Von: Christoph Koeberlin

Christoph Koeberlin — Fri, 25 Aug 2006 06:27:35 +0000

>> Bei ASE mochte ich die 3 nie. Das Ding macht mich nervös. Die ganzen OSFs sind irgendwie seltsam.

Wollte ich auch gerade sagen. Kein Wunder, daß sie sie niht zeigen im PDF.

Von: spatium - Magazin für Typografie » Type Specimen: Corporate ASE von URW++

spatium - Magazin für Typografie » Type Specimen: Corporate ASE von URW++ — Thu, 24 Aug 2006 12:46:49 +0000

[...] Heute erreichte mich dann über den E-mail-Newsletter von URW++ die Neuigkeit, dass es ein PDF-Specimen der Corporate ASE gibt. Auch bereits auf Fontblog gibt es eine Diskussion darüber. [...]

Von: HD Schellnack

HD Schellnack — Thu, 24 Aug 2006 11:51:45 +0000

Das seltsame ist ja, das die drei Anzeigen – trotz ihrer Zusammenhänge – kein Ganzes ergeben, die Bildsprache ist einfach zu beliebig, der eingeklinkte A-Klasse-Productshot und sowas völlig seltsam. Ansonsten ist der konservative Auftritt von Mercedes sicher richtig, sollte sogar noch weiter in richtung kernsolide getrieben werden, weniger angestrengte Hipness in den Farben. Mercedes wird sich von BMW nur abheben können, wenn die ganz ganz klar die Zeitlosigkeit der Marke, die Simplicity, die Noblesse nach vorne stellen gegen das Sportive und Dynamische der Münchener. Nicht nachmachen, komplett eigenen Weg finden. Ich habe so einen Mordsrespekt vor dem Marketing von BMW, daß es binnen von zwei Dekaden geschafft hat, Mercedes auf die Plätze zu verweisen, schon eine Leistung.

Bei ASE mochte ich die 3 nie. Das Ding macht mich nervös. Die ganzen OSFs sind irgendwie seltsam.

Von: nike

nike — Thu, 24 Aug 2006 11:35:22 +0000

auch die grossen agenturen halten sich beiweitem nicht 100%ig ans corporate.
da sieht man hier und da ganz schöne regelverstösse – die sind allerdings meisst gekonnt.

Von: Sebastian Nagel

Sebastian Nagel — Thu, 24 Aug 2006 11:05:40 +0000

Damals wurde uns übrigens lang und breit erklärt, dass der Stern nur mittig unter dem Text platziert werden darf, niemals links oder rechts am Rand. Offenbar (aus diesen Beispielen ersichtlich) hat sich das inzwischen geändert.

Von: Sebastian Nagel

Sebastian Nagel — Thu, 24 Aug 2006 11:02:57 +0000

wir hatten an der FH mal zwei Figuren von Daimler/Benz/Mercedes da, die uns Studenten das ganz genau erklärt haben mit der Corporate Identity von Mercedes. Wer was machen darf (zentrale/lokale Agenturen), was für Richtlinien es gibt, etc.

Abgesehen davon dass das alles ermüdend und etwas überheblich vorgetragen war, kam auch die Frage auf wie das denn nun war mit den 80%, und die Herren meinten das sei eine Vorgabe der zentralen Agentur gewesen, und KW habe nach Erfahren dieses “Umgangs mit seiner Schrift” “rotiert”.

Von: Jürgen Siebert

Jürgen Siebert — Thu, 24 Aug 2006 11:02:39 +0000

Zur Corporate-ASE-Bildschirm-Darstellung: Es gibt jetzt einige TrueType-Schnitte als bildschirmoptimierte Version mit Delta-Hinting (die PostScript-Versionen sollen sowieso keine Probleme am Bildschirm bereiten).
Dass die CI-Manuals von Mercedes eine 80-%ige Stauchung der Schrift vorschreiben ist
• eine typografische Todsünde
• unnötig, denn die Schrift ist sowieso sehr schmal angelegt

Von: fontbastard | thomas

fontbastard | thomas — Thu, 24 Aug 2006 10:29:01 +0000

haha. nike. first come first serve. :-)

Von: fontbastard | thomas

fontbastard | thomas — Thu, 24 Aug 2006 10:27:28 +0000

wobei mich ja mal interessieren würde, ob KW das mit eingeplant hat, dass die headlines mit der corporate A auf 80 % gestaucht wird, denn das wird sie laut manual.

ich würde aber nur ECHTE prospekte empfehlen, denn vieles wird natürlich von lokalen agenturen gemacht und da wird schonmal ein wenig geschludert in der auslegung des manuals, bzw das verwässert im laufe der zeit. also die kleinen flyer liegen lassen und nur große prospekte würde ich sagen.

ich spreche da aus erfahrung! :-(

Von: nike

nike — Thu, 24 Aug 2006 10:22:20 +0000

die ase-familie ist ganz grosses kino. ich mag die corpo e sehr — sie ist nicht so ausgetreten wie ihre schwestern. aber alle schnitte schnitte sind sehr distinguiert.

ich frage mich, ob weidemann eingeplant hatte, dass mb seine typo/headlines auf 80% staucht?

btw. als ich früher viel für dc gearbeitet habe, hatte ich immer das gefühl, dass die ase nicht sonderlich gut monitor-optimiert war. hat sich da mittlerweile etwas geändert?

Von: Jürgen Siebert

Jürgen Siebert — Thu, 24 Aug 2006 10:10:23 +0000

Ihr habt ja recht ... eine unbefriedigende Präsentation einer Schrift erhöht nicht die Lust zur Benutzung bzw. zum Kaufen ... worunter FontShop natürlich leidet ;-) Das einzige Trostpflaster, das ich Euch anbieten kann, sind die folgenden drei Abbildungen und der Vorschlag, sich schöne Mercedes-Benz-Prospekte beim Händler in Eurer Nähe zu holen. Die »Corporate« wurde einst exklusiv von Kurt Weidemann für Mercedes-Benz entworfen und prägt bis heute das Image der Marke. Es gibt kaum ein besseres Corporate-Font-Beispiel.

Von: Micha R.

Micha R. — Thu, 24 Aug 2006 09:18:22 +0000

Und diese Farben! Etwas … 1999, oder? Sieht irgendwie nicht edel und adäquat aus!

Von: Peter Reichard

Peter Reichard — Thu, 24 Aug 2006 09:15:22 +0000

Wenn ich das PDF so durchblättere entsteht bei mir der Eindruck, dass die Schrift eine angemessenere Präsentation verdient hätte. Insgesamt alles viel zu eng und überladen. gerade weil beim PDF doch Produktinskosten keine Rolle spielen, wäre eine lockere Gestaltung – ohne die erdrückenden dunkelen Flächen – und damit ein paar seiten mehr ja kein Problem.

Von: Jürgen Siebert

Jürgen Siebert — Thu, 24 Aug 2006 08:49:21 +0000

Danke für die Blumen. Die Specials kommen wieder … ich weiß nur noch nicht, wann ;-(

Von: fontbastard | thomas

fontbastard | thomas — Thu, 24 Aug 2006 08:33:58 +0000

hmm. um etwas über die schrift zu erfahren ist mir eine auflistung der glyphen und ein sehr unglücklicher und vor allem lebloser blocksatz zu wenig!

da fand ich die specials, die ihr »früher« gemacht habt zu einzelnen schriften schöner und sinnvoller.