Kommentare zu: BR stellt deutsche Flagge zur Disposition

Von: mastercel

mastercel — Tue, 24 Aug 2010 07:34:40 +0000

Auferstanden aus Ruinen und der Zukunft zugewandt,
laßt uns Dir zum Guten dienen, Deutschland, einig Vaterland.
Alte Not gilt es zu zwingen, und wir zwingen sie vereint,
denn es muß uns doch gelingen, daß die Sonne schön wie nie
über Deutschland scheint, über Deutschland scheint.

Glück und Friede sei beschieden Deutschland, unserm Vaterland.
Alle Welt sehnt sich nach Frieden, reicht den Völkern eure Hand.
Wenn wir brüderlich uns einen, schlagen wir des Volkes Feind.
Laßt das Licht des Friedens scheinen, daß nie eine Mutter mehr
ihren Sohn beweint, ihren Sohn beweint.

Laßt uns pflügen, laßt uns bauen, lernt und schafft wie nie zuvor,
und der eignen Kraft vertrauend steigt ein frei Geschlecht empor.
Deutsche Jugend, bestes Streben unsres Volks in dir vereint,
wirst du Deutschlands neues Leben. Und die Sonne schön wie nie
über Deutschland scheint, über Deutschland scheint.

Von: Nestbeschmutzerin

Nestbeschmutzerin — Tue, 27 Jul 2010 23:10:03 +0000

Die Auswahlmöglichkeit “Ist mir doch egal” gab es bei dieser Abstimmung wohl nicht? Schade eigentlich …

Von: der Michel

der Michel — Fri, 09 Jul 2010 15:06:09 +0000

So, so.
“Statisch” soll die alte Fahne also wirken?

Und? Die BRD ist dochn Staat!

Von: Oliver Adam

Oliver Adam — Fri, 09 Jul 2010 08:40:49 +0000

@ Gerald (53)

Das finde ich eine gute Begründung. Sogar ich könnte mich mit dieser Variante anfreunden …

Von: Gerald

Gerald — Fri, 09 Jul 2010 07:29:03 +0000

und außerdem hängt die Fahne nach wie vor falschrum.
Begründung unter: http://www.lab-oratorium.de/page6.php

Von: merle

merle — Fri, 09 Jul 2010 07:19:21 +0000

Eine Flagge verändert man nicht einfach so aus Lust und Laune heraus. Klar, die Nazis haben Schwarz-Rot-Gold verboten, die Neuen wollen es ebenso. Eine Flagge ist DAS Symbol eines Staates. Hoyer, ich halte Sie für eine Designschwuchtel!

Von: Stephan

Stephan — Thu, 08 Jul 2010 20:16:37 +0000

Schade, dass er eine Neugestaltung nur aus ästhetischen Gründen erwogen hat. Interessant wäre eine historische Neuinterpretation der Grundidee “aus finsterer Knechtschaft durch blutige Schlachten zum hellen Licht der Freiheit”. Schließlich wurden Anordnung und Farbwahl nach den damaligen Zeitgeist geprägt. Wer weiß, ob man heute ebenso entscheiden würde. Dann stellt sich auch die Frage, ob Deutschland in seiner heutigen Staatsform dem damaligen Gedanken der Befreiungskriege entspricht, oder ob auch im Hinblick auf den zweiten Weltkrieg, die Wiedervereinigung oder die EU ganz andere Ansätze oder eine Weiterentwicklung zulässig wären. Die Bundesrepublick in ihrer heutigen Form ist jedenfalls keine Resultat der Befreiungskriege allein auch wenn die Farben ein Symbol für Deutschlands Einheit und Demokratie darstellen. Eine Flagge ist kein starres Symbol und darf hinterfragt werden. Allerdings sollte dies nicht so plump geschehen wie hier gezeigt.

Von: Florian

Florian — Thu, 08 Jul 2010 13:20:59 +0000

Verwunderlich wer heute so alles Dozent wird …

Nehmen sie es mir nicht übel Herr Hoyer aber das ist einfach mal nach hinten losgegangen.

Durch die rundungen kommt da mehr unruhe als dynamik rein … also einfach nur daneben. :)

Von: Coerv

Coerv — Wed, 07 Jul 2010 21:04:39 +0000

@ Jürgen Weltlin: Ich hoffe sie beziehen das mit dem Ton nicht auf mich. Falls ja tut es mir leid, wenn mein Kommentar falsch rübergekommen sein sollte. Es war bestimmt nicht meine Absicht Sie anzugreifen.

Ich habe ihren Kommentar von davor überhaupt nicht als aggressiv gegen mich empfunden und hatte nicht im Sinn die Gegenattacke gegen Sie einzuleiten. Im Gegenteil, ich will ja mit meinen Kommentaren nichts anderes sagen, als das man den gegenseitigen Respekt wahren sollten.

Falls ich meinen Standpunkt etwas zu ungestüm formuliert haben sollte, dann bitte ich vielmals um Entschuldigung.

Von: Jürgen Weltin

Jürgen Weltin — Wed, 07 Jul 2010 17:25:28 +0000

@ Coerv: Mensch geht über Flagge – das gefällt mir. Weniger gefällt mir der Ton, der hier gleich immer angeschlagen wird.

Von: Coerv

Coerv — Wed, 07 Jul 2010 16:47:11 +0000

@ Jürgen Weltin: Ich finde ja auch gar nicht, dass es falsch ist zu kritisieren.
Wenn Sie schreiben, dass Sie es nicht gut finden, die Flagge einfach aus einer Laune heraus umzugestalten, weil man den historischen Anlass respektieren sollte. Dann ist das eine Kritik, die man, wenn sie vielleicht auch nicht der eigenen Meinung entspricht, nachvollziehen kann und vielleicht kann der Herr Hoyer sie sogar für sich annehmen. Er kann aber auf jeden Fall etwas Positives daraus ziehen und aufrecht von dannen ziehen.

Aber was bringt es ihm denn, wenn er an den Kopf geworfen bekommt, dass ihm die Diplome zu Kopf gestigen seien, oder Wörter wie peinlich und größenwahnsinnig?

Ich persönlich finde auch das man natürlich die historischen Ereignisse würdigen muss. Sehe es aber nicht ganz so eng mit der Umgestaltung der Flagge. Ich denke eine Flagge sollte dann umgestaltet werden, wenn die Menschen, die sie repräsentiert es für nötig halten. Egal, ob das dann mit einem historischen Ereignis verbunden ist oder nicht.

Aber ich finde natürlich auch, wie ich ja oben schon geschrieben habe, dass es am meisten Sinn macht, wenn damit irgendein Wandel verbunden ist. Im Moment scheint beides nicht der Fall zu sein, also wird es wohl auch bei der alten Flagge bleiben. Aber es tut ja keinem Weh, wenn mal jemand etwas ausprobiert.

Ich denke einfach: Mensch geht über Flagge. Und kein Gegenstand kann so heilig sein, dass man einfach die Würde eines anderen Menschen verletzen darf.

Jetzt hab ich doch schon wieder soviel geschrieben, was ich eigentlich gar nicht wollte. :-)

Von: bransford

bransford — Wed, 07 Jul 2010 13:56:20 +0000

das bei solchen entscheidungen normalerweise ohnehin kein gestalter gefragt
wird, ist mir nun nicht mehr allzu unverständlich.

Von: Jürgen Weltin

Jürgen Weltin — Wed, 07 Jul 2010 13:12:20 +0000

@27 | Coerv und @37 | Coerv
Natürlich haben Sie Recht, dass man sich darüber Gedanken machen kann (und soll). Ich persönlich schätze die Farben auch nicht, was aber nicht heißt, dass ich deswegen die BRD nicht mag. Wie bereits erwähnt ist aber Form und Farbgebung dieser Flagge aus einem historischen, sehr wichtigen Anlass entstanden.
Auch wenn das kein Fall für ein Re-design ist, ist es sehr spannend, das Aussehen einer Flagge auf den Prüfstand zu stellen (aber ohne Anlass bleibt das erstmal eine Spielwiese). Und außerdem würde ich, wenn ich so etwas in die Öffentlichkeit bringe, etwas fundierter tun. Die vorgestellte und diskutierte Gestaltung bringt so keinen Mehrwert. Dafür sieht es zu sehr nach aus der Hüfte geschossen aus.

Von: Christian

Christian — Wed, 07 Jul 2010 12:22:00 +0000

Och ich mach hier mal mit beim “Flaggen-Pitch” ;)

http://img215.imageshack.us/img215/6594/unbenannt1ky.png

…besser als Cottbus…

Von: katinka*

katinka* — Wed, 07 Jul 2010 12:17:04 +0000

Die Farben unserer Flagge haben mir persönlich nie richtig gefallen, allerdings hat sich das nach der alle 2 Jahre stattfindenden Reizüberflutung geändert. Inzwischen finde ich unsere Landesfarben und deren Anordnung richtig schick. Wobei mir die Variante Schwarz-Rot-Gold viel besser gefällt als Schwarz-Rot-Gelb… Gelb ist wahrscheinlich günstiger zu verarbeiten als Gold. Schade eigentlich.

Von: Felix

Felix — Wed, 07 Jul 2010 09:27:12 +0000

@writer:
das dachte ich auch, allerdings ist die Farbe als Gelb festgelegt, der Wortlaut ist aber Gold. Klingt komisch, ist aber so, siehe wiki von weiter oben:
http://de.wikipedia.org/wiki/Schwarz-Rot-Gold

Von: writer

writer — Wed, 07 Jul 2010 08:35:25 +0000

ich gebe jetzt mal meinen senf dazu, obwohl ich nicht alle kommentare gelesen hab. das was dort auf der grafik zu sehen ist, ist ein absoluter unsinn!

1. eine fahne ist kein logo
2. der entwurf ist total hässlich
3. die flagge deutschlands ist gold. nicht gelb.

dass der urheber diesen unsinns designdozent ist, spricht meiner meinung nach gegen die hochschule.

Von: mattes

mattes — Wed, 07 Jul 2010 07:01:29 +0000

kann man nur hoffen, dass er damit nicht durchkommt… ich finds grauenvoll!

Von: Interessierter Laie

Interessierter Laie — Wed, 07 Jul 2010 05:39:52 +0000

Artikel 22 des Grundgesetzes der Bundesrepublik Deutschland besagt: “Die Bundesflagge ist schwarz-rot-gold.” (Hervorhebung von mir) Nicht gelb.
Die “Welle” erinnert mich ungut an die Logos der großen Parteien aus den 70er und 80er Jahren.

Von: BigWhoop

BigWhoop — Wed, 07 Jul 2010 04:34:45 +0000

Besonderer Humor