Kommentare zu: Beruhigend: Logo-Schrott aus der Design-Community

Von: Thomas

Thomas — Tue, 04 Mar 2008 16:23:45 +0000

@ToWi und Harry:
Das aktuelle Logo ist im Ergebnis eine professionelle Visualisierung der Themen Shop und Blog – die Wilogo-Designs sind es (glücklicherweise) nicht.

Von: Harry

Harry — Sun, 02 Mar 2008 03:05:21 +0000

Ist das hier bezeichnete “profesionelle Logo” wirklich das jetzige gemeint? Oder gabs da mal ein anderes?!?!?!?!

Das ist ja furchtbar….

Von: ToWi

ToWi — Sat, 01 Mar 2008 20:44:40 +0000

Also, ich finde zumindest, das da durchaus ein oder zwei gute Entwürfe dabei waren. Besser als das “professionelle” Logo was das Blog jetzt hat.

Von: simon wehr

simon wehr — Sat, 16 Jun 2007 15:14:17 +0000

@ fhuber:
Naja, so zum Test verstehe ich deine Berechnung der Nutzungsrechte.
Für einen ernsthaften Auftrag wird man mit einfach, national, 1 Jahr, gering wohl nur einem Weihnachtsbasar dienen können.
Eine echte Firma benötigt wohl mindestens: ausschließlich, national, 5 Jahre, gering und da käme ja schon 1,8 als Faktor heraus. Schon sind wir bei 2688 €.
Aber letzten Endes hängts ja nun wirklich auch vom Auftrag(geber) ab, was man abrechnet.

Von: fhuber

fhuber — Sat, 16 Jun 2007 12:09:14 +0000

Zur Preisfrage kann man beispielsweise den ADG Vergütungstarif herziehen.
Ergo benötigt ein Logo 24h bis 80h und bei einem Tarif von 76€ also 1.824 bis 6.080€ zzgl. Nutzungsrechten.(In diesem Preis sind 3 Alternativen enthalten.)

Realistisches Szenario für diesen Auftrag wäre, denke ich 24h mit 40€ Stundensatz und einem Nutzungsfaktor von 0,7 (einfach, national, 1 Jahr, gering). Macht summa Summarum 1.632,- €

Dies ist aber mit Vorsicht zu genießen, denn mir liegt natürlich nicht das komplette Briefing vor ;-)

Bei den Logos vermisse ich eine Abwechslung vom “iClone” Web2.0 Einheitsbrei. Allerdings gibts das natürlich mehr Punkte beim Web2.0 Validator:
http://web2.0validator.com/

Von: Marc

Marc — Fri, 15 Jun 2007 21:22:30 +0000

Um einen hohen Output an Ideen zu generieren, also ein virtuelles Massen-Brainstorming zu erzeugen, finde ich das crowdsourcing gar nicht so schlecht. Ich denke aber es sollte ein Filter (Design Direktor?) in beide Richtungen vorgeschaltet werden. Z.B. wo eine Zielvorgabe wie »nur Wortmarke generieren« oder »nur Bild-Wortmarke entwickeln« oder beides vorgegeben wird. Es gibt bei allen hier gezeigten Entwürfen kein einzigen der nur als Wortmarke daherkommt. Das Ergebnis ist doch eher kosmetischer Natur, alleine in 27 Entwürfen wird ein Einkaufswagen oder eine Einkaufstüte redesigned, das ist doch Zeitverschwendung. Interessanter wäre gewesen 27 unterschiedliche Ideen zu haben.

Von: Sebastian Nagel

Sebastian Nagel — Fri, 15 Jun 2007 21:14:03 +0000

Wenn Jungdesigner ein Büro aufmachen sind die Möbel in der Regel keine exklusiven Sonderanfertigungen sondern von IKEA.

IKEA-Möbel sind aber immerhin von Designern gemacht. Die Masche ist dort »günstig, weil Massenware, aber gut aussehend und durchdacht«.
Das ist kein Vergleich zu dem hier. Das ist »günstig, weil nicht zum Kunden passend, und manchmal gut aussehend«.

Von: Jürgen

Jürgen — Fri, 15 Jun 2007 20:46:41 +0000

Godwins Gesetz kannte ich noch gar nicht. Wieder was dazugelernt. Danke, Ivo.

Von: Ivo

Ivo — Fri, 15 Jun 2007 19:56:45 +0000

Tatsächlich, Godwin hat Recht. Irre …

Von: Anke

Anke — Fri, 15 Jun 2007 19:46:38 +0000

geht das nur mir so, oder assoziieren andere dieses logo auch mit hitlers konterfei?

http://de.wilogo.com/shopbetreiber-blog-de-logo-15220.html

der scheitel, der schnauzer, schreck!

Von: ber

ber — Fri, 15 Jun 2007 18:54:34 +0000

Wenn Jungdesigner ein Büro aufmachen sind die Möbel in der Regel keine exklusiven Sonderanfertigungen sondern von IKEA. Da schüttelt dann der Schreiner den Kopf …

Von: Sebastian Nagel

Sebastian Nagel — Fri, 15 Jun 2007 18:36:03 +0000

Aber wenn ich mich auf der Wilogo-Seite mal umschaue und andere Logos und Logovorschläge sehe, dann muss ich zugeben dass nicht wirklich alles nur Mist ist.

Das ist doch schwierig einzuschätzen: Woher weißt du was das für eine Firma war, für die das Logo entworfen wurde, und ob es zu dieser Firma passt?
Darum geht es doch bei Logos, nicht (nur) darum, gut auszusehen.

Von: jamie

jamie — Fri, 15 Jun 2007 16:48:22 +0000

Das System scheint mir eher unglücklich zu sein. Welcher Gestalter gibt sich schon gross Mühe, wenn a) die Chance das “Siegerlogo” zu gestalten nur 1 zu 40 ist und b) das Logo in der Flut der 20 Anderen untergeht. Also ich hätte da null Motivation.

Die meisten Kunden begreifen wohl nicht, das auch 100 Logos Versuche nichts dran ändern dass man nicht ein Logo finden muss, sondern ein Gestalter der zu einem passt und mit dem man kommunizieren kann und der auf der gleichen Welle ist.

Von: pirre

pirre — Fri, 15 Jun 2007 16:09:56 +0000

verfügt er doch über ein professionelles Logo

na darüber ließe sich streiten denke ich...

Von: Stephan

Stephan — Fri, 15 Jun 2007 15:31:38 +0000

Für professionelle Lösungen nicht geeignet.

Es gibt leider genug Leute, die unprofessionelle Lösungen suchen. Nachfrage trifft eben auf Angebot. Ich hatte von MEV mal einen Flyer-Baukasten zu sehen bekommen. Wiederlich! Und dann wundert sich der Designer von morgen, dass die Wertschätzung für die eigene Arbeit im Keller ist. Für diese Zukunft können wir uns selbst beglückwünschen.

Von: Jürgen

Jürgen — Fri, 15 Jun 2007 15:07:58 +0000

Ich stimme zu: anprangern und kritisieren ist nicht angenehm. Da der Vorgang jedoch vom Auftraggeber an die Öffentlichkeit getragen wurde, und solche Modelle in der Design-Branche eine Rolle spielen werden, möchte ich Feuer in die öffentliche Debatte bringen. Ich finde das Geschäftsmodell gar nicht uninteressant, aber es funktioniert (noch) nicht. Für professionelle Lösungen nicht geeignet.

Von: jamie

jamie — Fri, 15 Jun 2007 14:57:39 +0000

Andere niedermachen ist doch gemein. Ich find das ganze auch total schlecht, aber mal ehrlich: diese Logos sind nicht der einzige Schrott den man im Web ertragen muss.

Schlechte Sachen gestalten gehört doch nicht an den Pranger. Bei Ethikfragen finde ich ein Diskussion wichtig aber bei miesem Design?

Man kann bei der Google Bildersuche ja mal Logo eingeben.

Von: Boris

Boris — Fri, 15 Jun 2007 14:34:34 +0000

o.k., über die Vorschläge zum shopbetreiber-blog-Logo zu Lästern macht Spaß und ist natürlich berechtigt. Aber wenn ich mich auf der Wilogo-Seite mal umschaue und andere Logos und Logovorschläge sehe, dann muss ich zugeben dass nicht wirklich alles nur Mist ist.

Von: Henning

Henning — Fri, 15 Jun 2007 13:28:16 +0000

das ist wirklich eine communitysite. die »designer« treten da gegeneinander an und ich vermute mal das der »beste« dann am erlös beteiligt wird, also nicht 40 leute bezahlt werden. da kann glaube ich sich jeder anmelden und mitmachen. konnte ich aber nicht genau herauskriegen, denn die agb’s für grafiker sind nur französisch, während alles andere in deutsch ist. wie sie allerdings die anzahl der vorschläge garantieren können ist mir nicht klar.

Von: robertmichael

robertmichael — Fri, 15 Jun 2007 13:22:42 +0000

stimmt thomas, das logo ist wirklich sehr individuell. niedlich. hahaha, ja das triffts.

ich bin zwar nicht DER experte aber, die gestaltung des logos sind ja eigentlich auch nicht der teil der die kosten in die höhe steigen lässt, sondern die meetings mit dem kunden, die auseinandersetzungen und letztendlich die idee und konzeption die hinter der ganzen sache steckt. ein logo umzusetzen, welches auf einer fertigen idee basiert ist natürlich weniger kompliziert. darum ist es auch einfach bei dem olympia2012-logo zu sagen: »das kann meine kleine schwester auch malen« FALSCH! deine schwester muss erstmal auf die IDEE kommen, sowas zu ‘malen’.