Kommentare zu: Berlinale-2008-Plakat: Der Lochverstärker ist der Star

Von: Tobias

Tobias — Wed, 06 Feb 2008 21:02:10 +0000

Ich finde die Plakate sehr passend. Warum muss immer alles gradlinig sein. Ich freue mich auf eine schöne und gelungene Berlinale. :-)

Von: HD Schellnack

HD Schellnack — Fri, 01 Feb 2008 06:37:40 +0000

Nun ist der Kreis an sich keine neue Idee – wir haben den auch schons eit Jahren beim ikf° als Logo und selbst da wars nichts neues, neben dem Kreuz ist der Kreis halt eine ultimative Form -, und die Lochverstärkersache verstehe ich auch nicht, aber… muss man immer alles verstehen? Ich bin der erste, der Design von Kunst abgrenzen würde, aber man sollte diese Abgrenzung nicht zum platten «niedrigsten gemeinsamen Nenner» verkommen lassen, der da heißt: «Versteh ich nicht – muss denn ja wohl Kunst sein». Schön, wenns so einfach wäre. Bei einem Plakat wie diesem ist die kommunikative Aufgabe der STOP-Moment. Die drei Sekunden, die jemand beim vorüberfahren/vorübergehen länger wartet, weil ihn etwas kurz fesselt. Dann, wenn die urbane Langeweile kurz durchbrochen ist, kann man Information nachliefern – und mehr als WAS und vielleicht noch WANN geht bei einem Plakat fast nie, WAS ist meist schon YOU WIN – GAME OVER. Das alles ist hier gegeben. Der fette Kreis verwirrt für den Moment, den es braucht, die Bären und BERLINALE in die Augen zu schieben.

Man kann also gestalterisch streiten über dieses Plakat – ich selbst mags und bin überrascht, die Myriad sogar mal für einen Moment erträglich zu finden -, nicht aber über Abgehobenheit und Kunst-Artigkeit, denn das ist hier nicht gegeben, es ist nicht die Sorte Plakat (und die gibts ja auch im Designbereich), die man sich ins Wohnzimmer hängen wollen sondern ein ganz klassisches, hochfunktionales Kommunikationsplakat.

Kopflastig find ich hier also gar nix.

Von: Jui Jürgen

Jui Jürgen — Tue, 29 Jan 2008 12:02:19 +0000

Hey Nathanael. OK, das ist doch klar, dass neben dem Citylights keine Handzettel verteilt werden. Da müssen die Plakate funktionieren oder eben nicht. Aber wenn eine Kampagne der Öffentlichkeit vorgestellt wird, stört mich das echt nicht, wenn da ein bisschen zu gesagt wird. Warum auch nicht? Das erleichtert vielleicht dem einen oder der anderen den Zugang zur Idee hinter der Gestaltung oder gar dem Festival. Vielleicht gehts aber auch nach hinten los (so wie hier wohl ; ).

Von: christoph

christoph — Tue, 29 Jan 2008 08:55:00 +0000

überwindung des »narrativen wiederkäuens«, verschwommene grenzen zwischen kunst und design…

selbst wenn dem so wäre: das macht immer noch nicht plausibel, warum gestaltung keine inhaltsbezogenen ideen mehr braucht und beliebig werden darf.

Von: thomas

thomas — Mon, 28 Jan 2008 21:47:07 +0000

»Design ist aber nicht Kunst.« hihi. buzzword!

bei plakaten würde ich da glaube ich gerne widersprechen.
da sehe ich nämlich die grenzen sehr verschwommen, wenn nicht gar aufgelöst.

Von: Nathanael

Nathanael — Mon, 28 Jan 2008 21:16:42 +0000

@Jui Jürgen
Ich sag doch überhaupt nichts gegen textliche Konzepte im Allgemeinen. Du redest hier allerdings von Textkonzepten die für den Auftraggeber zur Präsentation geschrieben werden. Ich rede davon das ein Plakat völlig ohne textliches Statement auf der Straße beim Betrachter funktionieren muss, der hält nämlich kein entsprechendes Schriftstück in den Händen.

@thomas
kunsthistorisch gesehen stimmt das. Design ist aber nicht Kunst. Design kommuniziert zielgerichtet. Da die Berlinale ein reales Ereignis ist, sollte das Plakat darauf auch Bezug nehmen und nicht nur für sich selbst stehen …

Von: non redon-

non redon- — Mon, 28 Jan 2008 20:01:11 +0000

wirkt alles recht willkürlich de-konstruiert, allein
‘der henkel am bären’ bleibt ohnehin fragwürdig.
(zumindest keine DS beerdigungs-atmosphäre.)

gibt es keine ausschreibung mehr -?

mehr ‘kieler-woche’ in berliner leuchtkästen
wäre wünschenswert und ab zu mal wieder
ein ‘rotes auto’…

Von: flxb

flxb — Mon, 28 Jan 2008 18:35:25 +0000

Die FH Düsseldorf bedient sich des selben grafischen Elements, um den (Diplom-)Rundgang zu demonstrieren:

Von: Florian

Florian — Mon, 28 Jan 2008 17:39:58 +0000

@ Jürgen: Danke für die Info!
Mäkeln wollte ich gar nicht. Es ist halt das alte, leidige (weil undurchsichtige) Thema der Weiterlizenzierung (welches wir wg. mir auch gar nicht näher ausbreiten müssen). Oft ist es – vermutlich nicht nur für Außenstehende – recht unklar, was nun von wem kommt. ›Gelernt‹ hat man eben, dass Myriad v. Slimbach/Twombly bei Adobe/für Adobe entwickelt wurde. Auch auf fs.de findet sich das Zitat »Die Adobe-Originalschrift Myriad …« Dass ein Vertrieb wie FS Versionen von Agfa und Monotype anbietet, mag ja absolut korrekt sein und sogar Vorteile (Pakete) haben – zur Transparenz (›Sind all diese Fonts identisch?/Was sind die Unterschiede?‹) und zur stärkeren Wertschätzung von IP (›Bekommt der Gestalter über all diese Kanäle überhaupt noch sein Scherflein ab?‹) trägt das m. E. leider nicht gerade bei.

Und zum Relaunch: ganz normale Suche sieht anders aus, sorry …

Von: thomas

thomas — Mon, 28 Jan 2008 15:50:17 +0000

hmm also kunsthistorisch sind wir doch mittlerweile seit nunmehr fast 100 jahren in der abstraktion angekommen und haben das narrative, naturalistische widerkäuen von realen ereignissen und vorbildern hinter und gelassen. warum sollte das auch nicht für plakate gelten dürfen?

warum muss ein berlinale mit seiner vielfalt an filminhalten versuchen wollen alles wiederzugeben? das halte ich a) für relativ unmöglich und b) für unsinnig.

dann doch lieber »moodboards« zum charakter des events.

ich weiss nicht, ob es vorgabe war, den bären zu verwenden incl. schriftzug, wenn ja, ist das eine relativ große vorgabe und an dieser muss man sich ja dann erst einmal abarbeiten.

was die beschreibungen angeht, bin ich bei »jui jürgen«. ich möchte kein stottender designer sein, der sich nur in bildern ausdrücken kann.

btw. ich maße mir auch nicht an, alles zu verstehen, manches kann auch mal nur schön sein. hat auch was, finde ich.

ich weiss ja nicht inwiefern der begriff »lochverstärker« die debatte in eine gewisse richtung gedrängt haben, aber neutral war die headline nicht, jürgen. ;-)

Von: pinkerton

pinkerton — Mon, 28 Jan 2008 15:07:53 +0000

ok, ok, da habe ich wohl zu schnell geschossen / gefragt. entschuldigung, und danke für die infos.

Von: Jürgen

Jürgen — Mon, 28 Jan 2008 12:56:44 +0000

@ Florian: An unseren Lieferanten wird sich durch den Relaunch nichts ändern. Das von Dir zitierte Paket »Myriad Condensed« ist in dieser Form (als Paket mit Preisvorteil, keine Einzelschnitte) nur bei Agfa lieferbar, und von dort beziehen wir es auch. Was gibt es daran zu mäkeln?
Und natürlich gibt es auch beim FontShop die Myriad Condensed Black, was die ganz normal Suche offenbart: Myriad Pro OpenType Black Condensed.

Von: Florian

Florian — Mon, 28 Jan 2008 12:02:29 +0000

Pinkerton, ist Dein Google kaputt? Versuch’s doch mal direkt bei der Quelle *, oder bei FS Amerika. [Oje, FS D gibt Agfa als Lieferant der Myriad an?! Warte sehnlichst auf den Relaunch …]

Von: pinkerton

pinkerton — Mon, 28 Jan 2008 10:52:26 +0000

hmm, sowohl beim fontbook (die dicke offline-variante) als auch auf fontshop.de reichen die condensed-schnitte nur bis bold. kann jemand sagen, welcher foundry der black-schnitt zuzuschreiben ist? danke!

Von: Andrzej

Andrzej — Mon, 28 Jan 2008 10:17:38 +0000

Hat die Grafikerin nicht einfach nur versucht, den freien und non-konformistischen Geist wiederzugeben, in dem viele Berlinale-Filme im Idealfall gemacht sind?

Obs gefällt oder nicht, ist wie bei den Filmen wohl Geschmackssache, aber ich finde das nicht schlimm. Nächstes Jahr ist dann wieder jemand anders dran mit seiner Idee zum Berlinale-Kosmos.

Es ist doch schön, daß es noch Aufträge gibt, die dem Designer Raum zur eigenen Entfaltung geben, wo er sozusagen auch etwas “Künstler” sein darf. Diesen Raum bietet das Festival den Regisseuren ja auch.

Von: robertmichael

robertmichael — Mon, 28 Jan 2008 10:06:48 +0000

runde plakate hätte mir gefallen.

Von: alican

alican — Mon, 28 Jan 2008 09:14:28 +0000

Ich habe hier eine Myriad Pro Black condensed installiert. Wird wohl das sein.

Von: pinkerton

pinkerton — Mon, 28 Jan 2008 09:02:48 +0000

myriad condensed scheint zu stimmen, allerdings ist der schriftzug noch fetter als der bold-schnitt. gibts einen extra-bold- oder black-schnitt, von dem ich nichts weiss? oder wurde die type händisch gefettet?

Von: christoph

christoph — Mon, 28 Jan 2008 08:55:41 +0000

natürlich spricht nichts gegen erläuternde worte bei der präsentation einer gestaltung, die sollten dann aber irgendwas sinnvolles vermitteln (was ist die eigentliche idee der plakatserie? warum der kringel?). bedeutungsschwanger von »scheinbar zufälligem« zu raunen wirkt eher albern. und erst recht das »programmatische statement«, dass der »berlinale bär ständig in Bewegung ist«.

rein formal sind sie aber sehr hübsch, die plakate.

Von: Holger

Holger — Mon, 28 Jan 2008 08:40:36 +0000

Internationale Donut-Festspiele Berlin?