Mittels elektronischer Kommunikation umgehen Ahmadinedschad-Gegner seit 3 Tagen die Zensur in den Medien. Dabei werden Twitter und YouTube zu Werkzeugen des Untergrunds. Protestgruppen organisieren über den Kurznachrichtendienst und andere Plattformen Demonstrationen, streuen Informationen und Propaganda (siehe auch SPIEGEL online: Propagandakrieg um Twitter). Inga Ellingen von Zündung (Frankfurt) machte mich daher auf diese Anzeige der International Society for Human Rights aufmerksam (Quelle: Adsoftheworld; Agentur: Ogilvy, Frankfurt; Illustration: Robert Eikelpoth)
Startseite
Über Fontblog
Impressum
Werbung im Fontblog
Archiv
Ganz stark!
Sehr Euch auch die Fotos zum Anlass in der Boston-Globe-Fotokolumne »The Big Picture« an:
http://www.boston.com/bigpicture/2009/06/irans_disputed_election.html
ob es ihn interessiert? ich hab da so meine zweifel. es ist wieder das schöne spiel: »was kann ich tun?« nur gibt es da nicht so viele antworten, die sinnvoll sind. leider …
Absolut war! Den kampf wird er aber verlieren!
Großartiges Bild!
Frage: Würde die Bundesregierung nach einer Wahl, bei Manipulationsvorwürfen deren Aufklärung sie zugestimmt hat, gewaltbereite Rowdys durch die Strasse ziehen lassen? Ich denke nicht, wieso wird das dem iranischen Regime zugemutet?
Das die Wahl manipuliert wurde ist lediglich eine Behauptung KEINE Tatsache – Nicht mehr und nicht weniger!
P.s. Wenn ihr nur Anti-Ahmadi Comments freischaltet, seid ihr nicht besser als die ihr anprangert. (Schreib ich nicht ohne Grund dazu)
@Akribus
Ich weiß nicht aus welcher Welt Du kommst. Dein Vergleich mit der Bundesregierung hinkt etwas. Im Iran sind die Rowdys nicht die iranischen Bürger die Protestiert haben, die verschiedenen Organisationen des Staats sind gewaltbereit.
Der Iran war leider noch nie für Meinungsfreiheit und Demokratie bekannt. Da ist die Reaktion auf diese Wahl nicht so unangebracht. Ich empfehle Dir Dich mit der Geschichte Deutschlands und des Irans über die letzten gut 100 Jahre zu beschäftigen. Du wirst sicher einiges darasu lernen und die Situation wie sie jetzt ist besser verstehen. Viel Erfolg!
Welchen Grund meinst Du? Die Fontblog-Kommentarfunktion steht seit dem Start vor 5 Jahren sperrangelweit offen (vom Spam-Filter mal abgesehen).
::klar hat das regime einer aufklärung zugestimmt. würde ich auch machen. und rauskommen wird? richtig: es gab keine manipulation. so einfach! … ist es leider nicht. wenigstens: das einzige wovor der kerl wirklich angst hat sind unabhängige medien, die er nicht kontrollieren kann::weitermachen!!
… als Skeptiker glaube ich nicht, dass ausser Gewalt etwas passiert – faschistoide Regime lassen nicht so einfach von der Macht … der alte und neue »Präsident« hat sich allerseits schon so lächerlich gemacht, dass leider die Realität schlimmer ist als jede Karikatur.
@ole
UDSSR oder auch »DDR« 1989 lassen hoffen …
sehr schön :-)
Lasst die Mäuse im Iran feste klicken!
is ja auch ne pc maus ;-)
sorry, das mußte sein; die anzeige ist genial. humor ist eine starke waffe, die viel zu selten genutzt wird. michael palin meinte dazu unlängst im spiegel, daß die heute übliche politische korrektheit humor meist schon im keim erstickt.
Fein gemacht! Hübsches Bild. Die Furcht des Regimes vor Transparenz und Wandel wird ganz toll eingefangen. Hoppla, hiessen diese Wörter nicht auch mal Glasnost und Perestroika?
;-)
Ich hoffe sehr, dass die Iraner eine gewählte Regierung haben werden. Zehntausende Gegendemonstranten gegen hundertausende Demonstranten sprechen eine klare Sprache. Ausserdem ist es schon erstaunlich wie schlecht die sehr religiösen Kritiker des Präsidenten abschnitten.
Super Bild! Top! Full ACK, wie ich als geek sagen würde :)
danke fuers posten des bilds!!!
freut mich das es gefällt!!!
wurde viel arbeit rein gesteckt!!!!
robert
Kann bitte jemand #Zensursula in den freien Sessel setzen. So mit hochgezogenen Beinen und panischem Gesicht und so. Könnte aktuell ein Renner werden.
Und wie kriegt man jetzt noch die #SPD dazu gemischt. Grübel :)
Ich bitte darum, Zensursula nicht mit dem Herrn in weiß in einen Topf zu werfen! Da liegen ja wohl Welten dazwischen!
Die Dame hätte aber sehr wohl ein eigenes Bild verdient.
Zu den Wahlen in (im?) Iran finde ich es immer wieder erstaunlich, wie sehr der Gegenkandidat bei uns als »Gegen«kandidat dargestellt wird. Soweit mir bekannt ist, wurden vor der Wahl überhaupt nur *sehr* ausgewählt Personen als Alternativen zugelassen! Allein das ist nach meinem Verständnis schon keine freie Wahl mehr.
Wobei natürlich der Begriff »Zensursula« im Vergleich zur Situation im Iran reiner Blöd-Populismus ist.
… wo bei die Internetzensur in Deutschland eine deutliche Einschränkung der Freiheitsrechte bedeutet und nur der Kontrolle des BKA unterliegt ohne richterliche Kontrolle, also deutliche totalitäre Tendenzen, die hoffentlich von Verfassungsgericht gekippt werden … dies nur als Anmerkung – im Netz kann man genug zum Thema finden; falls jemand Infos braucht sei »spreeblick« empfohlen …
Die Welten, die zwischen dem abgebildeten Herrn und der Zensurursula liegen, werden aber schnell kleiner. Denn mit dem Zugangserschwerungsgesetz werden aktuell bei uns genau die Infrastrukturen geschaffen, die im Iran anscheinend zur Zeit augiebig zur Unterdrückung von Informationen und Meinungsbekundungen genutzt werden.
@mosworld
(fehlgeleiteter Kommentar … in der Moderation. Die Redaktion)
mit des “nigga´s leine” gehört dir mal ordentlich der hintern versohlt, tony torpedo. echt jetzt. sowas wolln wir hier nicht lesen. kannst deinen rap auch anders verpacken, dann setzt man sich vielleicht auch inhaltlich damit auseinander.
Jetzt bin ich sprachlos!
Ich weiß nicht was alle gegen den Iran haben, in vielen arabischen Ländern wie Ägypten, Saudi Arabien und einigen anderen gibt es nicht mal demokratische Wahlen. Warum berichten unsere Medien nicht mal dort über den Wahlausgang? Wo sind da die Karikaturen über die Königshäuser der Wüstenmonarchen?
Es ist auch immer leicht über ausländische Regierungen herzuziehen. Unser Herr Schäuble z.B. hat soviel Angst vor dem Internet-Terrorismus, dass ganz Deutschland wegen diesem Herrn auf sein ureigenstes (verfassungsmäßiges) Recht auf Privatsphäre verzichten muss. Diesen Unsinn muss man immer im Kopf behalten, bevor man sich in die Angelegenheiten anderer Länder einmischt und über Dinge aufregt, die man geistig und kulturell gar nicht beurteilen kann.
leibe farben und schriftengemeinde,
timeout tippst doch mit seinem finger auf eure nase, vielleicht fällt euch auf, das er da nicht allzu unrecht hat. immer schön mit dem besen zu den nachbarn rennen, bevor man merkt wie dreckig es vor der eigenen tür ist. dieser rapper in deiner schwachsinnsgeschreibsel
würde wohl nur dies hier singen,
nun hör die melodie erklingen,
so wird dir einiges geboten,
wie der anstieg unsrer toten,
bis zum ende dieses jahres,
sterben menschen für viel bares,
auch die BRD GmbH,
ist ja schon ne weile da,
ich würde auch sehr gern vermeiden,
das viele dort für immer bleiben.
@simon
klugscheisser würden sagen, das du ein wiederspruch in dir selbst bist.
@rudi radau
du siehst “the big picture” einfach nicht, sei dir aber verziehen und wenn ich dir folgende worte vor die augen zaubere…”never ignorant getting goals accomplished” kannst du es möglicherweise auflösen und siehst von der verteufelung meiner person ab. Mach doch einfach mal ein schönes Logo für die Stadtwerke oder guck mal hinter den vorhang, da ist nämlich immer noch eine falltür.
und wenn du dich noch ein bisser eschoffieren willst, um dann mit empörung zu heilen, lege ich dir und euch allen dies hier an die brust. immer fein dran denken, woimmer du auch hingehst, da bist du dann.
wünsche allseits eine angenehme nachtruhe, ich rauche jetzt weiter crack, das machen wir rapper ja so gerne.
ak
Was ist denn hier los?
Super Bild aber….
Iran : 0
Web2.0 : 1
@ mathias:
sehr schön zusammengefasst!
Ich glaube, es ist der iranischen Regierung ziemlich egal ob das Web 2.0 sich aufregt, die lassen weiterhin die Demonstranten verprügeln, und wenn jeder Follower von Ashton Kutcher sein Avatar grün färbt, oder Facebook Gruppen im Minutentakt gegründet werden, wen kratzt es. Wem hilft es, lustige Bilder zu machen, ist das alles was man machen kann? Dann steht es auf keinen Fall 1:0 fürs Web 2.0, Web 2.0 ist nicht mal Gegner, höchstens Zuschauer. Nicht mal besonders aufmerksamer: #iPhone hat heute den iranischen Tag fast überholt.
abwarten, jo, abwarten …
genau das ist das einzige was web 2.0 überhaupt macht
@ jo: vielleicht hilft dieser Protest indirekt, wenn die iranische Regierung an Twitter herantritt, im Iran seine Dienste einzustellen. Wenn Twitter oder Facebook dann wissen, dass sie unter großer Beobachtung stehen, werden sie dem nicht so schnell nachgeben. Wenn das erreicht wäre, wäre schon viel erreicht.
Die iranische Regierung überflutet Twitter mit Fehlinformationen, aber sonst ist es doch egal, was da berichtet wird. Ob sie nun Twitter sperren, es ändert sich nicht viel: der Kampf wird auf den Straßen, nicht im Internet ausgetragen.
Twitter ist in dem Fall nur ein Medium von vielen, zum Beobachten, nicht zum Machen, kaum besser als Fernsehen. Nur wenn man vor der Glotze sitzt und „Diese Mistkerle“ schreit, ist man ein Nichtstuer, aber wenn man sein Avatar grün färbt: ein Aktivist. Ist doch nett.
ein grünes Avatar ist das neue Armbändchen gegen Welthunger, da hast du Recht. Es bringt nichts außer ein bisschen Ego. Trotzdem ist Twitter oder Facebook ein Kanal, der zwar missbraucht, aber nicht kontrolliert werden kann. Das ist in den journalistenbefreiten Iranturbulenzen gerade viel wert. Solidaritätsbekundungen sind immer lächerlich, wenn man sie nicht ernst nimmt. Sie sind aber ein gutes Mittel, um Identifikation und Bewusstsein zu schaffen. Zwei nicht unwesentliche Währungen im politischen Betrieb.
Ich glaube das ist gerade der Fehler, zu glauben dass es viel Wert ist wenn man Twitter oder Facebook oder was weiss ich nicht kontrollieren kann. Darauf können sich höchstens die Betreiber was einbilden. Es ist ja nicht so, dass man wegen einer Facebookgruppe demonstriert, höchstens so eine Armbändchenaktion startet, und das kratzt eben niemanden. Man kann mit Web 2.0 viel bewegen, aber eben nur in der Onlinewelt.
Identifikation und Bewusstsein sind nur dann etwas Wert, wenn sie von höchster Stelle kommen. Wenn Merkel ein Blog hätte, mit dem grünen Avatar, dann wäre es was Wert. Wenn Obama exklusiv auf YouTube Stellung beziehen würde, dann wäre YT ein politischer Kanal. Aber die Stellungnahme von irgendwelchen dahergelaufenen Twitteruser, die vielleicht nicht mal wählen gehen und mitmachen weil’s die Follower machen, die zählen nicht wirklich.
Ist eine Aussage nur politisch, wenn sie von einer Regierungschefin kommt? Ich denke nicht. Der alte Hut: ein einzelnes grünes Avatar ist nicht viel wert, aber eine halbe Million sind eine Währung, mit der man was anfangen kann. Lass da Mode, Mitläufertum und Selbstdarstellung drin sein, es ist ein Stimmungsbild, auch wenns grob ist. Mit so einem Stimmungsbild kann man Politik machen.
Stell dir die Situation im Iran ohne Internet und ohne Handys vor: Keiner weiß genau, was geht, keiner weiß, wo als nächstes demonstriert wird und ein großer Teil der Gewalt würde einfach nicht bekannt.
lol das bild ist ja der hammer! Das drückt die aktuelle Situation wirklich perfekt aus!
Ganz so realistisch ist das Bild leider nicht – es lebe der globale Technologietransfer:
Who has arrived at our house… By way of trickery came that ruby-lipped, asking for fire (Rumi,Diwan 2278) http://bbc.co.uk.twi.bz/C #iran
Nicht, dass es etwas an der Großartigkeit des Bildes ändern würde, aber: Das Allah-Monogramm auf der Flagge steht auf dem Kopf…