Kommentare zu: Audi poliert sein Logo auf

Von: Jakob

Jakob — Thu, 10 Dec 2009 11:00:08 +0000

Mir persönlich gefällt das neue Design auch wirklich besser. Die Ringe sind weit ausdrucksvoller als vorher und die Wortmarke tritt etwas in den Hintergrund, was ich aber nicht weiter schlimm finde, denn schließlich erkennt doch jeder die Marke Audi an den Ringen. Auch Audi wird eine Abwechslung im Design gut tun.

Von: Manuel

Manuel — Fri, 11 Sep 2009 10:57:15 +0000

Also ich muss sagen, dass ich das neue Logo wirklich super finde! Die Ringe wirken jetzt viel sportlicher, realistischer und eleganter. Die alte Audi-Schrift sah meiner Meinung nach viel zu sehr nach 80er aus und deshalb ist es auch nicht weiter schlimm, dass sie ersetzt wurde. Die neue Schrift ist zwar sehr simpel, doch sie unterstützt das Bild-Logo doch ziemlich gut.

Von: Jürgen Siebert

Jürgen Siebert — Wed, 02 Sep 2009 08:04:27 +0000

Gestern nahm Audi zum Redesign des Logos offiziell Stellung:
http://www.audi.de/de/brand/de/unternehmen/aktuelles/unternehmen.detail.2009%7E08%7Edas_neue_audi-logo.html

Von: nora

nora — Fri, 28 Aug 2009 16:34:33 +0000

@R::bert

Na ja, 3-Liter A2 … – vielleicht wurde der Wagen ja getragen :-) und dazu säuft er die gleiche Menge Leichtlauföl. Nee – mit diesen billigen Chromringen bekommen die die Kurve nicht hin.

Von: R::bert

R::bert — Fri, 28 Aug 2009 15:01:29 +0000

@ Western/54

Aber auch hier fühlt das nötige Feingefühl für Proportionen. Der Claim in AudiType Extended Normal wirkt optisch größer als die Wortmarke in AudiType Extended Bold. Das kommt zum einen durch die dünnere Balkenstärke als auch den dunkleren Tonwert.

@ Erik Spiekermann
Auch die Printprodukte wie das Audimagazin haben an Eleganz, hochwertigkeitiger Anmutung und gestalterischem Feingefühl verloren. Was bleibt ist eine Publikation prahlerischer Oberflächlichkeit ohne jegliche Raffinesse. Insofern kann ich Dir bezüglich »Angebermarke« (leider) nur zustimmen. Schade. Ich fand Audi gerade Ende der 90er Anfang 2000 richtig klasse und innovativ (3-Liter A2, etc.). Hoffentlich bekommen Sie irgendwann wieder die Kurve!

Von: Western

Western — Fri, 28 Aug 2009 13:09:19 +0000

Wie Jürgen G. schon angedeutet hat handelt es sich nicht um die einzige Form. Hier sind noch zwei weitere Varianten die wohl eher zum Einsatz kommen werden: und für digitale Medien: Mit der neuen Hausschrift habe ich auch so meine Problem, in meinen Augen nicht besonders sauber zugerichtet und zu modisch, aber die beiden Logokombinationen hier finde ich recht stimmig.

Von: mimovic

mimovic — Fri, 28 Aug 2009 12:45:05 +0000

Audi is’ jetz’ Aldi.

Von: erik spiekermann

erik spiekermann — Fri, 28 Aug 2009 12:08:07 +0000

Audi und Aluminium gehören zusammen. Ein Chromlogo ist daher ein Rückschritt. Inzwischen hat jeder chinesische Autoschrauber ein Chromlogo, weil jeder einen Grafiker kennt, der Photoshop kann.
Mercedes-Benz ist von einer gezeichneten Dreidimensionalität zur platten Form zurückgegangen, was mutig, aber unpassend war (Mercedes steht immer noch für Prestige, und da war Weidemanns Zeichnung genau richtig).

Das Audi Alulogo ist jetzt 15 Jahre alt (damals hat es Lucas de Groot bei uns gezeichnet), da war eine Überarbeitung nötig. Aber warum es dann billige Verchromung sein muss anstatt edles Leichtmetall, das wissen nur die vielen neuen Markenberater (Entschuldigung: Brand Consultants), die sich heutzutage im Designgeschäft wichtig tun. Die Marke Audi haben sie nicht verstanden. Und Audi selbst ist auf dem besten Wege, sich zu einer Angebermarke zu entwickeln. Insofern passt das vielleicht doch. Schließlich hat bekanntlich jeder Auftraggeber die Gestaltung, die er verdient.

Von: ole

ole — Fri, 28 Aug 2009 10:33:56 +0000

«… hoffentlich werdet ihr alle arbeitslos und müsst wurstkataloge für den metzger um die ecke klicken.»

… Dein positiver Umgang mit Kritik ist vorbildlich, ich wünsche Dir alles Gute.

Von: Der XN

Der XN — Fri, 28 Aug 2009 10:21:07 +0000

Ein Wort: VERSCHLIMMBESSERT!!!

Von: till1

till1 — Thu, 27 Aug 2009 21:47:16 +0000

nimms doch nicht persönlich.

online-diskussionen mit sehr vielen teilnehmern sind halt so. das war im fidonetz auch schon nicht anders.

Von: Roman

Roman — Thu, 27 Aug 2009 19:30:15 +0000

ich glaube für derartige schritte ist meta-design verantwortlich. aber wie auch immer, leider sind viele der hier aufgeführten beiträge – wie leider auch auf slanted und weiteren blogs in letzter zeit zu sehen ist – unqualifiziert, bösartig und in keiner form produktiv und konstruktiv. die meisten dieser leute sollten erst mal überlegen und sich genauer informieren bevor sie mit wehenden fahnen und lautem gebrüll alles zerhacken und schlecht machen. verdammt, was ist mit deutschen (möchte-gern) designern los. vergesst mal nicht euren beruf und profession. immer nur meckern meckern meckern. es ist echt zum heueln. hoffentlich werdet ihr alle arbeitslos und müsst wurstkataloge für den metzger um die ecke klicken. was ihr wahrscheinlich eh schon macht um euren frust dann auf blogs loszuwerden. ich will nicht bestreiten dass die wort-bildmarke vielleicht schwächen hat. aber bitte, einfach mal normal zu dingen äußern. friede!

Von: R::bert

R::bert — Thu, 27 Aug 2009 14:29:58 +0000

Wer ist eigentlich für das Redesign verantwortlich? MetaDesign, Mutabor oder andere?

Von: Oliver Adam

Oliver Adam — Thu, 27 Aug 2009 08:20:06 +0000

Zudem mutet es absurd an bei eine “Künstliche Spiegelung” möglichst unkünstlich/ungleichmässig aussehen lassen zu wollen wo jeder Studiofotograf Stunden um Stunden investiert um genau das zu vermeiden. Ich persönlich finde die gleichförmige Modulation jedes Rings genau richtig, das verleiht dem Zeichen Ordnung und Ruhe und hilft die Formen noch schneller zu erfassen.

Da bin ich anderer Mainung. Ich meine nicht, dass die Spiegelungen möglichst echt im Sinne von natürlich-realistisch aussehen, sondern »gestaltet natürlich« oder »idealisiert natürlich« – so, dass das 4-Ring-Objekt eine optische Einheit (Auto-Union!) bildet. Ich finde sogar beim Betrachten des großen Bildes, dass die unteren Verbindungsstellen bis auf die erste unglaubwürdig, was die Lichführung/den Schattenverlauf angeht.

Von: Jürgen G.

Jürgen G. — Thu, 27 Aug 2009 07:49:00 +0000

Wie das hier in dem Link zu Brandnew bereits angedeutet wurde: Die Abbildung oben zeigt eine SONDERFORM des neuen Markenzeichens. Das “echte” (= das falls irgendmöglich bevorzugt einzusetzende) neue Markenzeichen zeigt neben dem Wort “Audi” auch den Claim “Vorsprung durch Technik”, das ganz zweizeilig rechts- bzw. linksbündig NEBEN den Ringen. Die Bildzeitung hat da offensichtlich nicht alles an Information bekommen was nötig gewesen wäre.
Im Zusammenspiel mit dem Claim darf auch die Audi Type dann mehr glänzen als sie es mit den vier Buchstaben im Beispiel oben tut, will sagen, es sieht dann schn sehr viel besser und stimmiger aus.

Grundsätzlich bleibt aber der Eindruck (und die Absicht der Gestalter) die Ringe deutlich zu stärken und die Konkurrenz zwischen Ringen und Wort aufzuheben.
Ich weis nicht warum sich so viele über den mangelnden Fotorealismus bei der Lichtmodulation der Ringe aufregen? Ist es nicht genau das was man bei einer Logokreation tut? Man stilisiert? Hätte man die Ringe in 3D Gebaut und gerendert, oder gar real fotografiert, wäre der Aufschrei hier aber noch größer gewesen. Zudem mutet es absurd an bei eine “Künstliche Spiegelung” möglichst unkünstlich/ungleichmässig aussehen lassen zu wollen wo jeder Studiofotograf Stunden um Stunden investiert um genau das zu vermeiden.
Ich persönlich finde die gleichförmige Modulation jedes Rings genau richtig, das verleiht dem Zeichen Ordnung und Ruhe und hilft die Formen noch schneller zu erfassen.

Wen ich an dem Markenzeichen was zu meckern hätte dann lediglich diesen Aspekt: die hellen Stellen neigen auf Weiss in kleinen Größen schnell zum ausbrechen, vielleicht hätte man da etwas dunkler bleiben sollen, bzw. den Tonwertumfang etwas beschränken sollen.

Insgesamt halte ich zudem das Konzept des Claims im Markenzeichen für völlig unpraktikabel. Das führt zu einer unüberschaubaren Anzahl an Dateiformaten und Logovarianten und widerspricht meinem ganz subjektiven Drang nach Simplizität…;-)

Von: Helmut Ness

Helmut Ness — Wed, 26 Aug 2009 23:04:59 +0000

Ich finde es interessant, daß in Zeiten knapper Kassen Unternehmen, wie die Audi AG, in die Marke so grundlegend investieren. Vielleicht bin ich jetzt schon mit 37 Jahren Altmodisch und “Bewahrend”, aber die neue Lösung macht die Marke weder typografisch stärker noch ist die Anmutung der 4 Ringe attraktiver. Bis dato kommunizieren die Ringe das gerne verwendete Aluminium (A2) bei Audi. Die Visualität von Chrom verbinde ich weniger mit der Marke Audi. Ich muß daher Ole und Jürgen zu stimmen.

Von: Anna-Lena

Anna-Lena — Wed, 26 Aug 2009 21:02:29 +0000

Oh! Und jetzt weiß ich, woran mich das erinnert: sieht aus als hätte das Grafikprogramm die ‘fehlende Schriftart’ durch einen Standardfont ersetzt.

Von: Anna-Lena

Anna-Lena — Wed, 26 Aug 2009 20:53:30 +0000

Also ganz so schlecht find ich’s nicht, wobei ich den meisten Kritikern schon Recht geben muss (ja, nach Ikea der zweite Schock in letzter Zeit).
Linkbündig ist ja ok, aber das Ding kippelt ordentlich. Und die Typo ist – mit Verlaub – einfach Schrott. da hätte man durchaus eine selbstständigere, zeitlosere und einfach schönere Lösung finden können.

Von: timeout

timeout — Wed, 26 Aug 2009 19:39:01 +0000

Bei einigen Dingen muss man nicht ranschreiben, was es ist.

Konsequent wäre es gewesen, den Schriftzug ganz wegzulassen. Warum traut man sich so etwas nicht? Vier Ringe die als Logo für die Marke Audi stehen, wären ein echter Fortschritt gewesen und würde auf Plakaten, Anzeigen und im Internet viel cooler und eleganter rüberkommen, als diese Scheinlösung mit dem roten Schriftzug, der da irgendwo links unten rumsteht und dem Betrachter etwas erklärt, was er sowieso schon weiß.

Von: nora

nora — Wed, 26 Aug 2009 16:43:04 +0000

Na, bei den Ringen fehlt jetzt noch, dass der Auftraggeber Sternchen drauf wünscht … damit es noch mehr glänzt. Vor allem bei weißem Hintergrund noch wirksamer. Die sind doch einfach schlecht. Aber weiss ja eh keiner mehr, wo Licht und Schatten noch herkommt, und was sich wirklich spiegelt, und wo man Horizontlinien ansetzt … der Rechner wirds schon richten. Schöne neue Welt.