Nicht zuletzt finde ich e-Ink-Displays für das Lesen langer Texte deutlich angenehmer als das ständige Starren in eine Lichtquelle. Dazu kommt der Vorteil, das man e-Ink-Displays auch bei grellem Sonnenschein mühelos ablesen kann.

Was wird mir denn abgenommen? Das stundenlange vor der Kiste sitzen um Viren zu finden oder Treiber/SW mit tausend Tricks zum laufen zu bringen. Hab gerade am Wochenende einige Stunden weggeworfen, weil Windows 7 sich nicht auf einer SATA Platte installieren lassen wollte. Dann noch einen Work around ausgedacht und ausgeführt – alles verlorene Zeit. Für Übermorgen steht auch schon wieder ein Termin, PC fixen für jemanden der eigentlich nur Mail und einen Browser braucht.
Die meisten Leute wollen gar nicht kreativ am Computer sein, lieber im Garten, der Küche oder im Umgang mit anderen Menschen.

Ich weiß, das klingt jetzt wie ein bla bla, das man ständig hört (und man ähnliches auch wohl schon über die MTV-Generation der 90er gesagt): Aber die Kids, die heute so selbstverständlich ein iPhone mit mobilem Internet haben und den MP3-Player ständig dabei, sind einen _völlig anderen_ Medienkonsum gewöhnt, als wir – sagen wir mal – über 30-jährigen. Wenn mal also hier nicht frühzeitig ansetzt und den nachfolgenden Generationen die wunderbaren Alternativen aufzeigt (wie bspw. analoge Bücher via Eltern, Schule, Verlage, Buchhandel, …), dann wird das Thema langfristig im Sande verlaufen. Nicht von heute auf morgen, aber innerhalb der nächsten 20 bis 50 Jahre. Denn wenn diese Kids die “alten” Möglichkeiten nicht weitergeben, ist hier langfristig einfach Schluss. Die Steintafel ist auch ausgestorben, weil sie einfach mal grob unpraktisch war :-) Und genau das wird der Großteil der Jugendlichen über Bücher denken, zumal eine völlig andere “Informationsaufnahmebereitschaft” vorhanden ist. Häppchen statt langfristiger Beschäftigung.

Wir mögen das Lesen auf einem Display als unangenehm empfinden, als unhandlich, unschön; aber im Laufe der Evolution wird das völlig selbstverständlich sein, zumal sich die Technik auch weiterentwickelt. Klar, das Buch wird weiterhin als Produkt bestehen, Zeitschriften ebenso. Aber ob ich in 25 Jahren zu Dussmann gehen kann und in Millionen von Büchern stöbern? Vielleicht ja, vielleicht nein; ich bin mir da nicht mehr so sicher. Letztendlich wird es für Verlage über die Quersubvention gehen: elektronische Medien müssen die Drucksachen mitfinanzieren. Und die Konsumenten von morgen und übermorgen dürfen nicht verlernen, dass es das klassische Buch überhaupt noch gibt – und wie man es anwendet.

Mein iPhone ist mir bisher noch nie in die Badewanne gefallen – Bücher hingegen andauernd :-D

[…] wollt ihr zurück in die Steinzeit?

@ 22 | mühsam:
Und Ich kann dieses faule Gegenargument “Steinzeit” nicht mehr hören. Natürlich kann man mit dem ipad auch nicht nur konsumieren. Ich finde es nur im allgemeinen bedenklich, wenn einem in jedem Bereich alles Denken/Vorstellen/Phantasie abgenommen wird. Ich empfinde das als zombieartigen Zustand des Seins. Eine Verfilmung eines guten Buches geht auch oft genug in die Hose. Ich muss jetzt hier nicht erklären wieso, dass kann sich der mündige Leser auch selbst vorstellen – hoffe ich doch. Denn gerade das ist das was ich bedenklich finde. Mensch benutze deinen Kopf, sei kreativ, koche selber, anstatt Convenience Essen, lese ein Buch ohne Animationen (ob analog oder digital), geh draußen spazieren anstatt im second Life… bla bla bla! Ich weiß klingt alles sooo weltverbesserisch verträumt. Ist aber gar nicht so schwer, man muss es halt nicht verkrampft angehen. Und ja ich gebe allen recht, so eine Animation im zum Beispiel wissenschaftlichen Bereich kann auch echt sinnvoll fürs z.B. räumliche Verständnis sein.

Natürlich ist das gezeigte Beispiel ja ganz nett. Schön gestaltete und lustige Effekte, aber in meinen Augen mehr eine effekthaschende Spielerei als ein Buch. Im Grunde wird durch sowas doch die Phantasie beschnitten und das Lesen an sich gerät in den Hintergrund.

Aber ich könnte mir auch überaus sinnvolle und bereichernde Nutzungen solcher animierten Illustrationen vorstellen. Beispielsweise könnten in Fachbüchern komplexe Schnittgrafiken anschaulich in 3D durchfahrbar gemacht werden oder komplexe Diagramme animiert werden. Auch Barrierefreiheit bekommt mit elektronischen Büchern eine ganz neue Bedeutung.

Als Schulbuch kann ich mir das iPad nicht so recht vorstellen, genauso wie ich auch der Nutzung von Laptops in der Schule eher kritisch gegenüberstehe.
Früher hat man bei gähnender Langweile im im Heft rumgekritzelt, heute spielt man wohl Half-Life oder surft im Internet. Früher hat man die Hausaufgaben bei anderen abgeschrieben, heute gibt es sicher nur noch Copy and Paste ;)

Die Sache mit den nondestruktiven Ergänzungen, die ja in eBooks möglich sind, sind natürlich eine feine Sache. Aber geht dadurch nicht auch ein bisschen was verloren?

Was passiert eigentlich wenn das iPad beim lesen in die Badewanne fällt? Ein Buch wird ja nur etwas nass und wellig.

Als Medienersteller kann ich das gejammer über den Konsum auch überhaupt nicht verstehen, wollt ihr zurück in die Steinzeit?

das kannst du doch bei einer webseite schon sehen, dass das funktioniert :) interaktiv oder digital ist ja per se nicht verkehrt. es doch immer nur die frage ob nützlich oder nicht. oder? ;)

ein kochbuch mit lausigen rezepten oder grafisch schlecht aufbereiteten rezepten wirst du nur 1x aufschlagen verwenden und danach nie wieder.

Das Ding ist ja, dass bereits die Produktion von «plattformunabängigem Content», auf den sich jetzt Woodwing und Co stürzen, ein total spaßloses Ding ist. Effizient, sicher – aber jede «Plattform» ist anders, man kann ein Buch nicht zur Site machen, Texte müssen anders sein, mediale Lösungen sind anders. Am Ende – hoffentlich – emergieren sicher neue mediale Formen von Unterhaltung, von Interaktivität, von Austausch und von Konsum und Produktion. Aber ein gutes Buch ist ein gutes Buch und wird nicht unbedingt ein guter Film, ein gutes Hörspiel und ebenso wenig eine tolle iPad-App o.ä. Nicht zuletzt, ganz selbst erfahren, weil meine Konzentrationsspannen vor einem Bildschirm anders sind. Buch am iPhone geht nur, wenn es kurz und eher Thrill-orientiert ist. Spiegel oder Zeit am iPhone – laaangweilig, ich schmeiß zwischendurch immer etwas anderes an. Auf dem Papier findet eine andere Art von Eintauchen statt und ich kann – ohne Sprünge – konzentriert durchlesen. Ich finde auch nach wie vor albern, und das iPad macht das ja enorm, dass ein Ding, das per se ein Computer ist, so plump versucht, ein anderes Interface (Buch/Moleskine) zu emulieren. Das ist anfangs nett, vor allem für Einsteiger, limitiert dann aber am Ende den Computer massiv und führt zu unglücklichen Hybridlösungen.

—
es wird nicht mehr gelesen, sondern nur noch konsumiert.