aber hey: al bano tourt noch? zweiter frühling in russland… irre!

@ Liz
… die genannten Schriften sind nun Klassiker, solche Schriften werden immer wieder eingesetzt. Grundsätzlich hängt die Schriftwahl von vielen Faktoren ab: Wünsche der Chefs, Grafiker, Informatiker; sinnvoller Weise auch: Einsatzgebiete, Sprachen und die Eignung der Schriften hierfür; dann auch Ausbau und Preis – auch hier «ein weites Feld».

hmm ich mag die bell doch auch, aber es ist eben eine schrift, die meiner meinung nach eine spezielle behandlung braucht, es ist keine allerweltsschrift, was ja gut ist. was aber eben daran liegt, dass man andere wege des umgangs mit ihre suchen muss, anstatt caps (wieder nur als beispiel) nehmen zu können.

und ansonsten sehen im moment auch viele schriften sehr gleich aus. viel ein bisschen DIN-artig etc. da sehe ich keine innovation.

ich denke, dass ein revival einer schrift durchaus zeitgemäße erweiterungen gebrauchen kann. schrift als unveränderliche konstante zu seheh, der nicht mehr hinzugefügt werden sollte, halte ich für falsch.

ole: abgesehen vom respekt, denn ich dir absolut zolle (du hast mal eine urversion einer schrift zwischen den fingern gehabt bei dem diplom von natascha dell aus aachen, das FONTZINE) und die fago ist klasse …

was ist an schrift »uralt«? die formen der buchstaben? da wird es wohl sehr schwer neue schriften zu finden.

die arno oder die warnock sind beides moderne schriften, was ausbau und funktionalität daher, kommen aber formal als echte klassiker daher.

oder um mal ein konkretes beispiel zu nennen, die myriad hat zwar jeden schnick und allen schnack, aber keine caps. das ist zuweilen ärgerlich.

es ist halt die frage, ob zum beispiel die ROTIS wirklich mediävalziffern braucht und wie diese aussehen könnten. ich fände das spannend, auch wenn es etwas vom ursprünglichen flair wegnehmen würde. aber wir können die produktionsbedingungen von schrift und satz »damals« wirklich nicht mit heute vergleichen. das kann nicht der masstab sein um auf caps etc. zu verzichten. wir haben eben alle möglichkeiten. ich finde die sollten nicht durch schrift behindert werden, indem sie nicht ausreichend ausgebaut ist.

@ Thomas: Dem möchte ich doch entschieden widersprechen. (Oder es kommt eben auf die Definition der ›komplexen‹ Typografie an.) So sehr ich es begrüße, wenn Entwerfer und Hersteller sich vom Latin-1-Zentrismus lösen und gut ausgebaute Fonts veröffentlichen, gibt es aber dennoch eine Menge Einsatzmöglichkeiten für weniger umfangreiche Schriften. Für die allermeisten Aufgaben hierzulande brauche ich dann eben doch keine osteuropäischen Akzentbuchstaben. Von den Superfamilien mit 12 oder mehr Strichstärken werden pro Werk meist doch nur 3 oder 4 gut kontrastierende benutzt. Und nicht zu jedem Stil passen Mediävalziffern und Kapitälchen. Klar, schön, so etwas als Option in petto zu haben – aber die typografische Klaviatur bietet ja durchaus noch mehr Möglichkeiten der Differenzierung, sei es Grad, Farbe, Weißraum etc. pp.
Und so bleiben auch Klassiker, die noch nicht den Sprung zu OpenType-Pro-Com-Global-Expert geschafft haben, durchaus wertvolle und interessante Werkzeuge. Oder anders: wenn die Bell in den vergangenen Jahrzehnten durch ihr charakteristisches Aussehen und die speziellen Vorteile (kleine Größen/schlechte Druckbedingungen) für viele Anwender toll funktioniert hat, dann wird sie bestimmt – auch ohne Kapitälchen – weiterhin Freunde finden.

@ Jürgen: Ich verstehe, dass diese Edition längerfristig geplant ist und der Preis eine Konstante darstellt. Es ist sicher auch etwas wert, als Sammler alle Bände zu besitzen. Wenn aber die Ersparnis zum Einzelkauf via Fontshop für Abonnenten gleich 0 und für Neueinsteiger gleich minus €21 ist, dann sollte doch wenigstens die Formulierung ›Vorzugspreis‹ überdacht werden, oder?

das ist dann das dilemma, in dem solche schriften stehen. belässt man sie bei ihrer ursprünglichen ausbaustufe oder zeichnet man noch caps dabei etc. im grunde sind diese schriften nicht mehr up to date. man kauft sie vermutlich aus einer art »sammlergedanken«, aber komplexe typografien lassen sich fast nicht erstellen.

ich kann mich täuschen, aber ich finde, dass ein ausbau dieser schriften die ganze sache aufwerten würden.

würde die schrift heute erscheinen, hätte sie vom umfang wohl eher keine chance.

Der Schriftenmarkt ist kompliziert geworden, seit der Einführung von OpenType und seit der Fusion von Linotype und Monotype. Als wir die Edition ins Leben riefen, musst man diese Fonts als Einzelschnitte downloaden zu einem Gesamtpreis von über 200 €.

Um die Preise von Linotype/FontShop mit denen in den USA zu vergleichen, weiß ich zu wenig. Ich müsste in unserer Buchhaltung nachfragen wegen Umsatzsteuer und Gebühren für Fremdwährungseinkauf. Das kann ich aber gerade nicht, weil ich in einem Hotel in St. Petersburg sitze (mit einem schneckenlangsamen Internet-Zugang, der nur im Frühstücksraum zuverlässig funktioniert).

wobei ich auch gerade nicht weiss, wie der umfang hier aussieht, im fontshop selber wird auch nicht angezeigt.

mann, das wird aber mehr als zeit, das da mal entstaubt wird!!!