Kommentare zu: 100 Beste … das goldene Magazin ist da!

Von: erdem

erdem — Fri, 20 May 2011 12:27:09 +0000

Jungs und Mädels Ihr macht einen tollen Job!!!
Von euch und durch euch haben glaube ich sehr viele menschen etwas gelernt.

Stay creative!

Von: Antje

Antje — Thu, 08 Feb 2007 11:35:25 +0000

HELVETICA Nummer 1?

Da muss man wirklich mal reinschauen, warum dies so ist!

Von: Der DTP-Blog

Der DTP-Blog — Wed, 31 Jan 2007 00:44:01 +0000

Fontshop ehrt die 100 besten Schriften…

Mit diesem Ansturm hatten die Macher vom Fontblog und dem Fontshop nicht gerechnet! Bereits nach 24 Stunden diskutierten über 70 internationale Blogs über das Fontranking, etwas später wurde die folgende kleine Statistik veröffentli…

Von: Jörg

Jörg — Mon, 29 Jan 2007 12:27:12 +0000

An dieser Stelle einmal ein dickes Dankeschön. Kam pünktlich vorm Wochenende bei mir an.

Von: Nora Gummert-Hauser

Nora Gummert-Hauser — Fri, 26 Jan 2007 15:41:34 +0000

in düsseldorf ist es noch nicht gelandet, mal sehen ob es morgen dabei ist.

Von: microboy

microboy — Thu, 25 Jan 2007 23:08:51 +0000

heute war es in der post! bin nur noch nicht dazu gekommen mir alles in ruhe anzuschauen :/

Von: Die 100 besten Schriften aller Zeiten | Stereobit Blog

Die 100 besten Schriften aller Zeiten | Stereobit Blog — Thu, 25 Jan 2007 22:02:35 +0000

[...] Die Jungs von FontShop haben all ihr Fachwissen, einen Haufen Statistiken und die Meinung einer handvoll Experten in einen Topf geworfen. Heraus gekommen ist ein Magazin mit den besten Schriften aller Zeiten. Natürlich ist so ein Ranking nicht wirklich objektiv da am Ende der eigene Geschmack entscheidet welche Schrift ›am besten‹ ist. Mein persönlicher Favorit, die Meta von Eric Spiekermann, hat es zum Beispiel ›nur‹ auf den 18. Platz geschafft. Aber letztendlich ist es ein guter Überblick über schöne, erfolgreiche Schriften. FontShop Kunden haben das Magazin bereits zugeschickt bekommen. Für alle anderen gibt es eine Webseite oder eine PDF Version. « Kopozky Web Solutions Einen Kommentar schreiben [...]

Von: robertmichael

robertmichael — Thu, 25 Jan 2007 17:15:08 +0000

nein :-(
hat sich bestimmt die post gekrallt, weil es so schön glänzt. *heul*

Von: Jens Fassmann

Jens Fassmann — Thu, 25 Jan 2007 16:05:57 +0000

@Jürgen – bislang noch nicht (->Nürnberg) – leider! Bin schon ganz gespannt :)

Von: Jürgen

Jürgen — Thu, 25 Jan 2007 11:56:30 +0000

Mal eine Frage zwischendurch: Hat schon jemand das Heft in seinem Briefkasten?

Von: Geschmacksberater

Geschmacksberater — Thu, 25 Jan 2007 11:28:20 +0000

Die 100 besten Schriften…

Der FontShop Berlin hat über eine Jury die 100 besten Schriften küren lassen. Der erste Platz wird von Helvetica besetzt, der 100. von Mistral. Zwischendrin wird es dann teilweise interessanter.

Empfehlenswert ist die entsprechende Webseite[1] und d…

Von: Jürgen

Jürgen — Thu, 25 Jan 2007 06:32:16 +0000

Natürlich nicht … ich wollte einfach mal die Gegenthese aufwerfen, damit wir hier wieder die Mitte finden. Man kann ja nicht auf der einene Seite »Buchqualität« fordern – natürlich kostenlos –, und auf der anderen das wirtschaftlichen Fundament anprangern, auf dem so eine Aktion nur möglich ist. Natürlich will FontShop mit 100 beste Schriften zeigen, dass er kompetent, meinungsbildend, marktführend und die erste Quelle für das Lizenzieren von Fonts sein will.

Von: microboy

microboy — Wed, 24 Jan 2007 23:28:04 +0000

naja … nur zur unterhaltung dient das projekt mit sicherheit nicht! waere auch schade drum!

Von: Heinrich

Heinrich — Wed, 24 Jan 2007 23:03:36 +0000

dass die erwartungen unterschiedlich sind ist logisch. dass man aber kein verständnis dafür hat, dass es mehr spaß ist als ein kompendium … ist für mich ein bischen rätselhaft, abgesehen davon, dass es nichts kostet.

ich bin gespannt ob ich auch ein exemplar bekomme? bin vor einer weile umgezogen und habe neue adresse, mal sehen.

Von: Jürgen

Jürgen — Wed, 24 Jan 2007 22:40:21 +0000

@Bloo: Vielleicht bist Du neu bei FontShop. Seit unserer Gründung 1989 produzieren wir Hardcore-Verkaufs-Drucksachen, mit Schriftmustern, technischen Angaben, Fontformaten und Verkaufspreisen.
Das Magazin »100 beste Schriften« ist die erste FontShop-Broschüre, die einzig und allein der Unterhaltung unserer Kunden und der deutschsprachigen Schriftenfreunde dient. Gönne uns allen diese kleine (und luxuriöse) Freude …

Von: Marcos

Marcos — Wed, 24 Jan 2007 22:36:07 +0000

@Bloo: deshalb gibt es bei (fast) allen Schriften die Links zu FontShop. Du kannst deine eigenen Beispiele »bauen«. O.K. Flash und klein aber um zu sehen wie die Schrift aussieht reichts – denk ich. Und man kann sie sogar sofort käuflich erwerben .-) Oder wartet auf Jürgens »Edition«.
Die Titelseite gefällt mir aber auch nicht besonders gut, aber eben Geschmackssache …

Von: Bloo

Bloo — Wed, 24 Jan 2007 21:43:05 +0000

Was mir persönlich fehlt, sind aussagekräftige Beispiele für jede Schrift. Manchmal ist es ja leider nur ein a, oder gar kein Beispiel. Der Kenner mag vielleicht alle Schriften im Kopf haben, bei mir ist das leider (noch) nicht so ;-)

Bin aber jedenfalls auf die gedruckte Version gespannt.

Von: Jan Middendorp

Jan Middendorp — Wed, 24 Jan 2007 21:33:38 +0000

Kurz etwas über den “niederländischen Einfluss”:
Grundlage für den Top 100 war FontShops Liste, zusammengestellt mittels Recherchen von Archive und Hersteller-Charts (siehe vorigen Beitrag). Thesis, Trinité, Arnhem, Fedra, Bello… waren alle schon drin. Die Juroren haben nur korrigiert. Das funktionierte zum Beispiel so (mein erster Kommentar):

> IMHO, this top 100 (just like most lists of all-time favourite rock songs) is still too heavily biased towards the latest trends. This can’t be avoided, and it makes it less stuffy, but still: to have Bello and not Bell (Gothic or Centennial) doesn’t help our credibility. Leaving out a seminal typeface like Joanna, still widely used, is not such a good move.

Kritisch also, aber nicht politisch. Meine persönliche Liste ist zwar ziemlich Holland-zentrisch, weil ich die Schriften am Besten kenne, aber wie man sieht habe ich den Top 100 eher mit angelsächsischen Schriften ergänzt. Erfolgreiche niederländische Schriften gibt es einfach, dazu brauchen sie mich nicht. Ha!
Was noch mal beweist wie man immer geneigt ist, vorschnell zu urteilen .

@ Achim S: wie gesagt war ich auch ein Wenig unzufrieden mit dem “Best Of�?-Claim, aber das ganze wirkt ironisch genug um es zu akzeptieren. Das Design, inklusive das Gold, betont die Ironie meiner Meinung nach auf unzweideutige Weise und ist deshalb mehr als adäquat. In PDF sieht rot auf gold übrigens ziemlich schlecht aus, aber auf papier (mit dem Metalglanz) wirkt es genau richtig. Ich werde hierfür weder von FS, noch von Moniteurs bezahlt :-)

Von: Jürgen

Jürgen — Wed, 24 Jan 2007 21:01:26 +0000

@Achim: Man soll den Tag nicht vor dem Abend aufgeben: Warte, bis Du die Broschüre in den Händen hältst. Zumindest was den Titel angeht kann ich dir versichern: Da ist nichts dem Zufall überlassen, jeder Quadratzentimeter ist genau so geworden, wie das Designbüro und wir uns es gewünscht haben … dank Andruck mit Original-Druckfarben (5 C plus Lackierung), komplizierten Unter- und Überdrucken-Effekten und hochfeinem 130 g schwerem seidenmattem Papier … sozusagen Buchdruck-Qualität. Leider kann ein PDF dies alles nicht wiedergeben. Solltest Du allerdings unter einer Rot-Gold-Streifen-Allergie leiden, so wäre dies ein fataler, bedauerlicher Unglücksfall.

Von: Achim Schaffrinna

Achim Schaffrinna — Wed, 24 Jan 2007 20:09:48 +0000

Auch ich freue mich auf den Inhalt der Broschüre, weniger über deren Aufmachung. Die rote Schrift auf rot-gelb-gestreiftem Hintergrund auf der Titelseite ist ehrlich gesagt eine Zumutung. Ich finde sehr bedauernswert, dass man für eine grandios zusammengetragene Sammlung über Schriften, in der man der Typografie und seinen bedeutendsten Köpfen huldigt, nicht ein adäquates Design finden konnte.

Wie andere bereits kritisiert haben, ist der Titel “…besten…” etwas sehr plakativ. Zweifelsfrei liegt aber gerade darin ein Reiz, nämlich der der Popularität und der Vermarktung. Ich kann verstehen, dass dieser Reiz zu groß war, als dass man ihm hätte widerstehen können.

Ich selbst verstehe die Top-100 als Bündelung der “wichtigsten” und “prägendsten” Schriften unser Zeit, für die ich sehr dankbar bin. Die Reihenfolge, in der die Schriften aufgelistet sind, wird sicherlich jeder (!) anders aufbauen. Wer einmal die OCR-B auf dem Bildschirm gehabt hat und die Spationierung optisch anpassen durfte, weil sie in dieser Hinsicht alles andere als eine “beste Schrift” ist, wird sie niemals auf einen Platz 22 noch vor einer Rotis(32), Syntax(35) oder Info(53) wählen. Wie dem auch sei.

Eine gelungene Sammlung, die in meinen Augen noch besser geworden wäre, wenn das Design, die hohe Qualität der Beiträge und vor allem die Qualität der vorgestellten Schriften ansatzweise mitgegangen wäre und bei der die Gewichtung der Kriterien etwas weniger stark von Verkaufszahlen getrieben worden wäre. Hätte man nicht auch gewichten können, wo die jeweilige Schrift überall zum Einsatz kommt? Ich bin mir nicht sicher, ob das unter “Historische Bedeutung” fällt?
Vielleicht macht Ihr aus dem Thema ja mal ein Buch. Wenn nicht überall die Font-Preise stünden und die Gestaltung stimmte, dann wäre dies aus meiner Sicht eine Pflichtlektüre an allen Lehreinrichtungen für Gestaltung.